- Elon Musk möchte, dass die SEC-Klage wegen seiner Twitter-Aktien aus dem Jahr 2022 abgewiesen und der Fall nach Texas verlegt wird.
- Die SEC sagt, er habe die Offenlegung seiner 5-%-Beteiligung verzögert, wodurch er Aktien im Wert von 500 Millionen US-Dollar zu niedrigeren Preisen kaufen konnte und andere Aktionäre Verluste in Höhe von 150 Millionen US-Dollar erlitten.
- Die Anwälte des Milliardärs werfen der SEC vor, ihn unfair ins Visier genommen zu haben, was auf frühere Konflikte wie den Fall „funding secured“ von Tesla im Jahr 2018 zurückzuführen ist.
Elon Musk bittet einen Bundesrichter, eine Klage der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) über seinen Kauf von Twitter-Aktien im Jahr 2022 fallen zu lassen.
Die Regulierungsbehörde wirft Musk vor, eine gesetzliche Frist offenzulegen, dass er erworben vor dem Start seiner 44-Milliarden-Dollar-Übernahme des Unternehmens, das jetzt als X neu positioniert ist, über 5 % der Twitter-Aktien verfügte. Die SEC argumentiert, dass die Verzögerung ihm einen unfairen Vorteil verschaffte, der es ihm ermöglichte, vor der öffentlichen Offenlegung seiner Beteiligung weitere Aktien zu günstigeren Preisen zu kaufen.
Musk bestreitet die Vorwürfe der SEC
Musk hat in seiner neuesten Einreichung eine aggressive Haltung eingenommen und die Klage der SEC angefochten. Sein Rechtsteam sagte dem Gericht, dass der Fall niemals hätte eingereicht werden dürfen, und betonte, dass die SEC nicht nachweisen konnte, dass der Milliardär die Wertpapiergesetze in einer Weise verletzt hat, die Anleger geschädigt hat.
Sie betonten, dass die Verzögerung bei der Offenlegung nicht darauf abzielte, den Markt zu täuschen. Laut seinen Anwälten stellte Musk den Kauf von Twitter-Aktien ein, als er erkannte, dass er die Meldegrenze überschritten hatte, und reichte die erforderliche Offenlegungsformulierung am folgenden Geschäftstag ein, nachdem er rechtlichen Rat eingeholt hatte.
In der Einreichung erklärten die Anwälte des Milliardärs, die SEC habe nicht behauptet und könne auch nicht behaupten, dass er mit der Absicht gehandelt habe, zu betrügen oder zu täuschen, geschweige denn, dass er dies erfolgreich getan habe. Sie fügten hinzu, dass der gesamte Fall die Zeit des Gerichts und die Ressourcen der Steuerzahler verschwendet.
Die Anwälte wiesen auch darauf hin, dass der Regulierer Musk ungerechtfertigt ins Visier nahm. Sie werfen der SEC vor, ihn über Jahre hinweg mit einer ungewöhnlichen Intensität verfolgt zu haben, und deuten darauf hin, dass die SEC an einer „Kampagne der Belästigung“ beteiligt war. Dies ist nicht das erste Mal, dass Musk diese Anschuldigungen erhebt; in früheren Auseinandersetzungen beschuldigte er die Behörde, ihn als politisches Spielbrett zu verwenden.
Musk’ Anwälte beantragen auch einen Wechsel des Gerichtsstands. Sie wollen, dass der Fall aus Washington, D.C., wo die SEC ihren Sitz hat, an ein Bundesgericht in Westtexas verlegt wird, wo X Corp. nun ihren Hauptsitz hat, nachdem Musk das Unternehmen dorthin verlegt hat. Sie behaupten, dass die Beibehaltung des Falls in Washington der SEC einen unfairen Heimvorteil verschafft und den Exekutivbeamten zwingt, Krieg in ihrem eigenen Hinterhof zu führen.
Die Anwälte argumentierten, dass der Standort der SEC das Ergebnis des Falls nicht bestimmen sollte. Sie sagten, dass die Erzwingung der Rechtsstreitigkeiten in Washington den Schaden aus dem von ihnen als jahrelangen Kreuzzug der SEC gegen ihn beschriebenen Zustand verstärken und letztlich den Aktionären schaden würde.
SEC vermutet, dass Musk auf Kosten der Aktionäre profitiert
Die SEC zeichnet ein völlig anderes Bild. Laut der Agentur erreichte Musk diesen Schwellenwert von 5 % Eigentum im März 2022, wartete aber 11 Tage, um dies offenzulegen. Während dieses Zeitraums behauptete die SEC, Musk habe über 500 Millionen US-Dollar ausgegeben, um Twitter-Aktien zu künstlich niedrigen Preisen zu kaufen. Als er seine 9,2-%-Beteiligung am 4. April 2022 offenlegte, kletterte die Aktie um 27 %.
Die Regulierungsbehörde schätzt, dass Aktionäre, die vor der Offenlegung verkauften, mehr als 150 Millionen US-Dollar verloren haben, die sie andernfalls erzielt hätten. Die Klage zielt darauf ab, Musk zu zwingen, eine Zivilstrafe zu zahlen und ihn daran zu hindern, aus während dieses Zeitraums getätigten Trades zu profitieren. Laut der Agentur verletzte die verzögerte Offenlegung die Wertpapiergesetze und sollte Main-Street-Anleger davor schützen, auf dem Markt benachteiligt zu werden.
Dies ist nicht Musks erste Konfrontation mit der SEC. Die Regulierungsbehörde klagte ihn 2018 wegen eines Tweets an, in dem er sagte, er habe „Finanzierung gesichert“, um Tesla privat zu halten. Dieser Fall wurde mit einer Einigung beigelegt, bei der der Milliardär als Vorsitzender von Tesla zurücktrat und einige seiner Tweets vorab genehmigen ließ.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Nellius Irene
Nellius ist Absolventin der Betriebswirtschaftslehre und Informatik mit fünf Jahren Erfahrung in der Kryptowährungsbranche. Sie hat zudem Bitcoin Dada absolviert. Nellius hat bereits für führende Medienpublikationen wie BanklessTimes, Cryptobasic und Riseup Media geschrieben.
