Juez federal rechaza intento de Musk de transferir investigación de la SEC sobre acuerdo con Twitter a Texas

Un juez federal rechazó la apelación de Elon Musk para transferir a Texas el caso de la investigación legal de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) sobre el momento del anuncio de su participación en Twitter. 

Elon Musk se ha enfrentado al escrutinio legal de los reguladores tanto de EE. UU. como del Reino Unido por la gestión de sus empresas. Recientemente, un juez estadounidense rechazó su solicitud de trasladar una demanda de la SEC de Washington, D. C. a Texas.

El caso de la SEC contra Musk

Un juez federal rechazó el intento de Elon Musk de transferir una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) a Texas, manteniendo el caso de alto riesgo en Washington, DC.

El juez federal de distrito Sparkle Sooknanan dictaminó el jueves que Musk no presentó suficientes argumentos para trasladar el caso fuera de Washington. También insistió en que el multimillonario mantiene una amplia presencia en varios estados y en el extranjero, a pesar de que Musk pasa gran parte de su tiempo en Texas, donde Tesla y SpaceX tienen sus sedes.

“El Tribunal toma en serio la conveniencia del Sr. Musk, pero también observa que este cuenta con recursos considerables y pasa al menos el cuarenta por ciento de su tiempo fuera del foro elegido”, escribió Sooknanan. “De hecho, aunque el Sr. Musk haya viajado 'raramente' a este Distrito en los últimos meses, su propio escrito indica que ha pasado un tiempo considerable aquí este año”

La demanda de la SEC comenzó en enero de 2025, más de dos años después de que Musk adquiriera Twitter, ahora rebautizada como X, por 44 000 millones de dólares. El regulador busca demostrar que el fundador de SpaceX violó las normas de divulgación al acumular discretamente más del 5 % de las acciones de Twitter a principios de 2022 antes de hacer pública su participación y la posterior adquisición.

La ley federal de valores exige que los inversores presenten una declaración especial dentro de los diez días siguientes a la superación del umbral del 5% en una empresa que cotiza en bolsa. Según la SEC, Musk retrasó la presentación de la documentación, lo que le permitió comprar acciones adicionales a precios más bajos y privó a otros inversores de información relevante.

La SEC afirma que el momento elegido por Musk para revelar su participación accionaria en abril de 2022, después de que se convirtiera en el mayor accionista de Twitter, costó a los demás accionistas más de 150 millones de dólares.

“La conducta de Musk socavó la transparencia y la equidad de los mercados de valores”, argumentó la SEC en sus documentos. “La violación es clara y las consecuencias para los accionistas fueron significativas”.

Sin embargo, el equipo legal de Musk ha desestimado la demanda por considerarla infundada y con motivaciones políticas. En agosto, presentaron una moción de desestimación, calificando el caso de "una pérdida de tiempo y de recursos para el contribuyente". Los abogados insisten en que las acciones de Musk no causaron ningún daño significativo y que la SEC busca una venganza personal contra él.

La SEC se niega a conceder la ventaja de jugar en casa

Además de impugnar la validez de la demanda, Musk solicitó que el caso se trasladara a Texas, donde ha trasladado gran parte de su imperio empresarial. Sus abogados argumentaron que obligarlo a enfrentarse a la SEC en Washington, sede de la agencia, sería injusto.

“Obligar al Sr. Musk a litigar en este distrito simplemente perpetuaría y agravaría el daño de la campaña de años que la SEC ha llevado en su contra”, escribieron los abogados de Musk en su moción.

La jueza no quedó convencida. Sooknanan enfatizó que la riqueza de Musk y su agenda de viajes internacionales desmienten sus alegaciones de inconvenientes. También señaló que Washington, D. C., es la sede lógica, ya que la SEC tiene su sede allí y gran parte del trabajo de la agencia en el caso se ha llevado a cabo en la capital.

El fallo mantiene el caso en el mismo distrito donde Musk se ha enfrentado anteriormente con los reguladores y también garantiza que los procedimientos permanezcan cerca del liderazgo de la SEC y el personal legal, que se han enfrentado con Musk varias veces durante la última década.

Mantener el caso en Washington puede proporcionar una ventaja procesal a la SEC y acelerar una resolución.