El empuje de Musk para transferir la investigación de la SEC sobre el acuerdo de Twitter a Texas es rechazado por un juez federal
- Un juez federal rechazó la solicitud de Elon Musk para trasladar una demanda de la SEC sobre sus revelaciones de participación en Twitter a Texas.
- La SEC alega que la divulgación tardía por parte de Musk de su participación en 2022 costó a los accionistas más de 150 millones de dólares.
- A pesar del intento de Musk de moverlo, el caso permanecerá en Washington, donde tiene su sede la SEC.
Un juez federal ha rechazado la apelación de Elon Musk para trasladar el caso de la investigación legal de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) sobre el momento de su anuncio de participación en Twitter a Texas.
Elon Musk ha enfrentado escrutinio legal de los reguladores tanto en EE. UU. como en el Reino Unido por la gestión de sus empresas. En el último desarrollo, un juez estadounidense ha rechazado su solicitud para trasladar una demanda de la SEC de Washington, D.C., a Texas.
El caso de la SEC contra Musk
Un juez federal ha rechazado el intento de Elon Musk de trasladar una demanda de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) a Texas, manteniendo el caso de alto riesgo en Washington, D.C.
La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Sparkle Sooknanan, dictaminó el jueves que Musk no demostró motivos suficientes para trasladar el caso fuera de Washington. También insistió en que el multimillonario mantiene una amplia presencia en varios estados y en el extranjero, aunque Musk pasa gran parte de su tiempo en Texas, donde Tesla y SpaceX tienen sus sedes.
«El Tribunal toma en serio la conveniencia del Sr. Musk, pero también señala que el Sr. Musk tiene medios considerables y pasa al menos el cuarenta por ciento de su tiempo fuera de su foro elegido», escribió Sooknanan. «De hecho, aunque el Sr. Musk puede haber viajado «raramente» a este Distrito en los últimos meses, el propio escrito del Sr. Musk indica que ha pasado un tiempo sustancial aquí este año.»
La demanda de la SEC comenzó en enero de 2025, más de dos años después de que Musk adquiriera Twitter, ahora rebautizado como X, por 44.000 millones de dólares. El regulador busca demostrar que el fundador de SpaceX violó las normas de divulgación cuando acumuló silenciosamente más del 5% del stock de Twitter a principios de 2022 antes de hacer público su participación y la posterior toma de control.
La ley federal de valores requiere que los inversores presenten una divulgación especial dentro de los diez días posteriores a superar un umbral del 5% en una empresa cotizada. Según la SEC, Musk retrasó la presentación de la documentación, lo que le permitió comprar acciones adicionales a precios más bajos y privó a otros inversores de información material.
La SEC afirma que el momento de la divulgación de la participación de Musk en abril de 2022, después de convertirse en el mayor accionista de Twitter, costó a otros accionistas más de 150 millones de dólares.
«La conducta de Musk socavó la transparencia y la equidad de los mercados de valores», argumentó la SEC en sus documentos. «La violación es clara, y las consecuencias para los accionistas fueron significativas.»
El equipo legal de Musk, sin embargo, ha desestimado la demanda como infundada y políticamente motivada. En agosto, presentaron una moción para desestimarla, calificando el caso de «una pérdida de tiempo para este tribunal y de recursos de los contribuyentes». Los abogados insisten en que las acciones de Musk no causaron ningún daño significativo y que la SEC está persiguiendo una venganza personal contra él.
La SEC se niega a ceder la ventaja de local
Además de cuestionar la validez de la demanda, Musk pidió que el caso se trasladara a Texas, donde ha trasladado gran parte de su imperio empresarial. Sus abogados argumentaron que obligarlo a luchar contra la SEC en Washington, el terreno de juego de la agencia, sería injusto.
«Obligar al Sr. Musk a litigar en este distrito simplemente perpetuaría y agravaría el daño de la campaña de años de duración de la SEC contra él», escribieron los abogados de Musk en su moción.
El juez no se convenció. Sooknanan enfatizó que la riqueza y el horario de viajes globales de Musk destruyen sus afirmaciones de inconveniencia. También señaló que Washington, D.C., es el lugar lógico ya que la SEC tiene su sede allí y gran parte del trabajo de la agencia en el caso se ha realizado en la capital.
La sentencia mantiene el caso en el mismo distrito donde Musk ha tenido enfrentamientos previos con los reguladores y también asegura que los procedimientos permanezcan cerca del liderazgo y el personal legal de la SEC, que han tenido enfrentamientos múltiples con Musk durante la última década.
Mantener el caso en Washington puede proporcionar una ventaja procesal para la SEC y acelerar una resolución.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
