Il tentativo di Musk di trasferire l'indagine della SEC sull'affare Twitter in Texas respinto dal giudice federale

Un giudice federale ha respinto l'appello di Elon Musk per trasferire il caso dell'inchiesta legale della Securities and Exchange Commission (SEC) sul tempismo del suo annuncio di partecipazione su Twitter in Texas. 

Elon Musk ha affrontato scrutinio legale da parte dei regolatori sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito per la gestione delle sue aziende. Nell'ultimo sviluppo, un giudice statunitense ha respinto la sua richiesta di spostare una causa della SEC da Washington, D.C., in Texas.

Il caso della SEC contro Musk

Un giudice federale ha respinto il tentativo di Elon Musk di trasferire una causa della Securities and Exchange Commission (SEC) in Texas, mantenendo il caso ad alto rischio a Washington, D.C.

Il giudice federale Sparkle Sooknanan ha stabilito giovedì che Musk non ha dimostrato motivi sufficienti per spostare il caso lontano da Washington. Ha anche insistito sul fatto che il miliardario mantiene una vasta presenza attraverso gli stati e all'estero, anche se Musk passa molto del suo tempo in Texas, dove Tesla e SpaceX hanno la loro sede centrale.

“La Corte prende sul serio la comodità del signor Musk, ma nota anche che il signor Musk ha mezzi considerevoli e trascorre almeno il quaranta percento del suo tempo fuori dal forum scelto,” ha scritto Sooknanan. “Infatti, sebbene il signor Musk possa aver viaggiato ‘raramente’ in questo Distretto negli ultimi mesi, il brief stesso del signor Musk indica che ha trascorso tempo sostanziale qui quest'anno.”

La causa della SEC è iniziata a gennaio 2025, più di due anni dopo che Musk ha acquisito Twitter, ora ribattezzato X, per 44 miliardi di dollari. Il regolatore cerca di provare che il fondatore di SpaceX ha violato le regole di divulgazione quando ha silenziosamente accumulato più del 5% delle azioni di Twitter all'inizio del 2022 prima di rendere pubblica la sua partecipazione e il successivo takeover.

La legge federale sui valori mobiliari richiede agli investitori di presentare una divulgazione speciale entro dieci giorni dal superamento della soglia del 5% in un'azienda quotata. Secondo la SEC, Musk ha ritardato la presentazione della documentazione, il che gli ha permesso di acquistare azioni aggiuntive a prezzi più bassi e ha privato altri investitori di informazioni materiali.

La SEC sostiene che il tempismo della divulgazione della partecipazione di Musk ad aprile 2022, dopo che era diventato Twitter’s largest shareholder, ha fatto costare ad altri azionisti oltre 150 milioni di dollari.

“La condotta di Musk ha minato la trasparenza e l'equità dei mercati dei valori mobiliari,” la SEC argued nei suoi documenti. “La violazione è chiara e le conseguenze per gli azionisti sono state significative.”

Il team legale di Musk, tuttavia, ha respinto la causa come infondata e politicamente motivata. Ad agosto, hanno presentato una mozione per il licenziamento, definendo il caso “uno spreco di tempo di questa corte e di risorse dei contribuenti.” Gli avvocati insistono sul fatto che le azioni di Musk non hanno causato danni significativi e che la SEC sta perseguendo una vendetta personale nei suoi confronti.

La SEC si rifiuta di concedere il vantaggio del campo di casa

Inoltre di sfidare la validità della causa, Musk ha chiesto che il caso fosse trasferito in Texas, dove ha spostato gran parte del suo impero aziendale. I suoi avvocati hanno sostenuto che costringerlo a combattere la SEC a Washington, il terreno di casa dell'agenzia, sarebbe stato ingiusto.

“Costringere il signor Musk a litigare in questo distretto perpetuerebbe e aggraverebbe solo il danno della campagna pluriennale della SEC contro di lui,” hanno scritto gli avvocati di Musk nella loro mozione.

Il giudice non è stato convinto. Sooknanan ha sottolineato che la ricchezza di Musk e il suo programma di viaggi globali demoliscono le sue affermazioni di inconvenienza. Ha anche notato che Washington, D.C., è il luogo logico poiché la SEC ha la sua sede centrale lì e gran parte del lavoro dell'agenzia sul caso è stato condotto nella capitale.

La sentenza mantiene il caso nello stesso distretto dove Musk ha precedentemente litigato con i regolatori e assicura anche che le procedure rimangano vicine alla leadership e allo staff legale della SEC, che sono entrati in conflitto con Musk più volte nell'ultimo decennio.

Mantenere il caso a Washington potrebbe fornire un vantaggio procedurale per la SEC e accelerare una risoluzione.