La tentative de Musk de transférer l'enquête de la SEC sur l'accord Twitter au Texas rejetée par un juge fédéral
- Un juge fédéral a rejeté la demande d'Elon Musk de transférer un procès intenté par la SEC concernant ses déclarations sur sa participation dans Twitter vers le Texas.
- La SEC accuse Musk d'avoir tardivement divulgué le coût de sa participation en 2022, causant aux actionnaires plus de 150 millions de dollars de pertes.
- Malgré les efforts de Musk pour déplacer l'affaire, celle-ci restera à Washington, siège de la SEC.
Un juge fédéral a rejeté l'appel d'Elon Musk visant à transférer l'affaire de l'enquête légale de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur le moment de son annonce de participation dans Twitter vers le Texas.
Elon Musk a fait face à un examen juridique des régulateurs aux États-Unis et au Royaume-Uni concernant la gestion de ses entreprises. Dans le dernier développement, un juge américain a rejeté sa demande de transférer un procès de la SEC de Washington, D.C., au Texas.
Le cas de la SEC contre Musk
Un juge fédéral a rejeté la tentative d'Elon Musk de transférer un procès de la Securities and Exchange Commission (SEC) au Texas, maintenant l'affaire à haut enjeu à Washington, D.C.
Le juge fédéral Sparkle Sooknanan a statué jeudi que Musk n'avait pas démontré de motifs suffisants pour transférer l'affaire hors de Washington. Il a également insisté sur le fait que le milliardaire maintient une présence étendue à travers les États et à l'étranger, même si Musk passe une grande partie de son temps au Texas, où Tesla et SpaceX ont leur siège social.
« La Cour prend au sérieux le confort de M. Musk, mais elle note également que M. Musk dispose de moyens considérables et passe au moins quarante pour cent de son temps en dehors de son forum choisi », a écrit Sooknanan. « En effet, bien que M. Musk ait peut-être « rarement » voyagé dans ce district ces derniers mois, le mémoire de M. Musk indique qu'il a passé un temps substantiel ici cette année. »
Le procès de la SEC a commencé en janvier 2025, plus de deux ans après que Musk a acquis Twitter, désormais rebaptisé X, pour 44 milliards de dollars. Le régulateur cherche à prouver que le fondateur de SpaceX a violé les règles de divulgation lorsqu'il a discrètement accumulé plus de 5 % des actions de Twitter au début de 2022 avant de rendre publique sa participation et son rachat ultérieur.
La loi fédérale sur les valeurs mobilières exige que les investisseurs déposent une divulgation spéciale dans les dix jours suivant le dépassement d'un seuil de 5 % dans une société cotée en bourse. Selon la SEC, Musk a retardé le dépôt des documents, ce qui lui a permis d'acheter des actions supplémentaires à des prix plus bas et a privé les autres investisseurs d'informations matérielles.
La SEC affirme que le moment de la divulgation de la participation de Musk en avril 2022, après qu'il était devenu le plus grand actionnaire de Twitter, a coûté plus de 150 millions de dollars aux autres actionnaires.
« Le comportement de Musk a sapé la transparence et l'équité des marchés financiers », a soutenu la SEC dans ses dossiers. « La violation est claire, et les conséquences pour les actionnaires ont été importantes. »
L'équipe juridique de Musk a toutefois rejeté cette plainte comme étant infondée et motivée politiquement. En août, ils ont déposé une motion pour le rejet de l'affaire, qualifiant le cas de « perte de temps pour ce tribunal et des ressources fiscales ». Les avocats insistent sur le fait que les actions de Musk n'ont causé aucun préjudice significatif et que la SEC poursuit une vendetta personnelle contre lui.
La SEC refuse de concéder l'avantage du terrain d'attache
En plus de contester la validité du procès, Musk a demandé le transfert de l'affaire au Texas, où il a déplacé une grande partie de son empire commercial. Ses avocats ont fait valoir que l'obliger à se battre contre la SEC à Washington, le terrain d'attache de l'agence, serait injuste.
« Obliger M. Musk à plaider dans ce district ne ferait que perpétuer et amplifier les dommages causés par la campagne de la SEC contre lui au cours des dernières années », ont écrit les avocats de Musk dans leur motion.
Le juge n'a pas été convaincu. Sooknanan a souligné que la richesse de Musk et son calendrier de voyages mondial démêlent ses allégations d'inconvénient. Elle a également noté que Washington, D.C., est le lieu logique puisque la SEC y a son siège et qu'une grande partie du travail de l'agence sur cette affaire a été menée dans la capitale.
La décision maintient l'affaire dans le même district où Musk a précédemment affronté les régulateurs et assure également que les procédures restent proches de la direction et du personnel juridique de la SEC, qui se sont affrontés à plusieurs reprises avec Musk au cours de la dernière décennie.
Maintenir l'affaire à Washington pourrait offrir un avantage procédural à la SEC et accélérer une résolution.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
