Homem expõe a verdadeira identidade de ZachXBT como Zachary Wolk, acusa-o de golpe e desonestidade

Um usuário anônimo do X chamado Matthew postou um longo encadeamento hoje afirmando que encontrou a verdadeira identidade de Zach e acusando o investigador de cripto de receber dinheiro de grandes players da indústria que quase nunca acabam em seus encadeamentos.

Matthew disse que a conta foi criada este mês e que esta foi sua primeira postagem após passar anos como leitor no X.

Matthew escreveu: “Conheça Zachary Wolk (@zachxbt)”, então afirmou que Zach expôs mais de US$ 500 milhões em fraude de cripto enquanto evitava o mesmo nível de investigação de outros.

Ele vem de uma pequena nação da Europa Oriental; não tem nenhuma organização por trás dele; opera futuros com seus próprios fundos; ficou interessado em Zach após notar mudanças no último ao longo dos últimos seis meses. Matthew descreveu a mudança como “paranoia” e disse que Zach começou a agir como “um deus.”

Homem usa registros judiciais e páginas antigas de natação para nomear o homem que diz ser Zach

De acordo com Matthew, a primeira peça de evidência envolveu uma ação por difamação movida contra Zach por Jeffery Huang, também conhecido como Machi Big Brother, em 2023, em um tribunal federal no Texas.

Matthew referiu-se a uma publicação no CourtListener, destacando que o parágrafo 14 da petição menciona “Réu Zachary Wolk, residente em Kingsland, Texas.” Segundo Matthew, o processo teve que ser abandonado devido ao medo da parte de Zach, levando à edição da publicação envolvida.

Continuando sua explicação, Matthew afirmou que usou pesquisa de código aberto e encontrou um perfil de Zachary Wolk no Swimcloud no Texas.

De acordo com Matthew, este era o perfil de um nadador associado ao Austin Swim Club e que participou de várias competições entre 2009 e 2015, incluindo o Campeonato Estadual do Texas de 2014 e o Campeonato Estadual do Texas de 2015.

Matthew observou que o handle do Twitter @zachxbt foi registrado em fevereiro de 2015, o mesmo mês das finais estaduais mencionadas no registro de natação. Além disso, Matthew destacou que Zach afirmou ter começado a trabalhar com cripto em 2017, ainda na faculdade. Essa cronologia corresponde à turma de 2016 e a uma pessoa com idade entre 27 e 28 anos.

Além disso, um artigo de notícias de 2017 do Four Points mencionou Zachary Wolk como ex-nadador do Vandegrift, junto com fotos. De acordo com Matthew, ele descobriu um novo endereço e informações pessoais, mas não os compartilharia.

Matthew então disse que Zach postou uma recompensa de US$ 10.000 em 7 de maio de 2026 para Vova Sadkov, fundador do LAB, e pediu “detalhes do passaporte ou documento de identificação emitido pelo governo.” Matthew afirmou que pagar por detalhes do passaporte poderia violar o 18 U.S.C. § 1028 e acarretar até 15 anos de prisão federal.

Matthew vincula doações, vendas de tokens e o silêncio da Hyperliquid às suas alegações

Matthew também marcou uma publicação feita por Zach em 23 de fevereiro de 2026, onde ele insinuava “uma grande investigação sobre um dos negócios mais lucrativos do setor de cripto.” Matthew disse que a Polymarket criou um mercado de previsão inteiro sobre o assunto, com volume superior a US$ 40 milhões. “Eles disseram que 12 novas carteiras fizeram apostas significativas na Axiom com odds muito baixas e ganharam US$ 1,2 milhão.”

Matthew observou que, de acordo com a publicação anterior de Zach, ele entrou em contato com a equipe da Axiom para um comentário sobre o assunto. Matthew argumentou que isso tornou o assunto fácil de vazamento, então acusou Zach de criar um cenário onde insiders poderiam lucrar antes que o público visse o relatório.

Além disso, ele mencionou a polêmica em torno do token ZACHXBT em janeiro de 2025, quando, de acordo com Matthew, um desenvolvedor anônimo transferiu 500 milhões de ZACHXBT para Zach, o que representava 50% dos tokens totais. A avaliação de mercado do token na época era de US$ 88 milhões, e Zach vendeu 16.059 SOL avaliados em US$ 3,87 milhões.

De acordo com ele, os tokens eram supostamente indesejados, e vendê-los ajudou a preservar a reputação de Zach. A discussão retornou ao caso legal contra Zach em junho de 2023 e ao fundo de defesa de sua comunidade que, de acordo com Matthew, conseguiu arrecadar US$ 1,1 milhão.

Entre os doadores, ele menciona Changpeng Zhao, que doou US$ 50.000, Justin Sun, que doou US$ 10.000, Jesse Powell da Kraken e Sandeep Nailwal, um dos co-fundadores da Polygon. Zach também recebeu, de acordo com Matthew, US$ 580.000 da Optimism, US$ 254.000 da Hyperliquid, US$ 150.000 da BC.Game e US$ 53.000 da Bybit.

Em seguida, Matthew afirma que Zach se tornou consultor da Paradigm depois disso. Ele alega que Zach publicou sete críticas à Hyperliquid entre dezembro de 2024 e janeiro de 2026 antes de receber 10.000 tokens HYPE deles em 18 de janeiro de 2026, valendo US$ 600.000 na época. Matthew acrescenta que, desde então, Zach não conduziu nenhum relatório investigativo sobre a Hyperliquid nos quatro meses seguintes.

Um comentarista disse que Zach mira pequenos ruggers de moedas meme, golpistas, KOLs e market makers chineses, acrescentando: “Acho que é por isso que ele está incomodando a Kucoin porque eles não pagaram as taxas de ‘calar a boca’.” Matthew respondeu: “provavelmente @kucoincom simplesmente não pode oferecer o suficiente para competir com os gigantes.”

Mais cedo hoje, Zach respondeu a um usuário diferente que disse ter perdido fundos através da KuCoin e lhe ofereceu US$ 100.000 por ajuda. Zach disse: “A Kucoin não auxilia vítimas ou autoridades policiais”, e depois afirmou que a equipe permite que atividades sujas passem quando trazem taxas. Ele acrescentou que não poderia forçar a KuCoin a responder às autoridades alemãs, além de chamar mais atenção para o problema.

A maioria das respostas sob o thread de Matthew ainda apoiava Zach. Um usuário escreveu: “É meio estranho expor a identidade de alguém que muito bem poderia ser prejudicado fisicamente devido à natureza de seu trabalho.” Matthew respondeu: “isso é apenas uma investigação OSINT de 20 minutos, não uma exposição de identidade”, e disse que não publicou tudo o que encontrou.

Outro usuário afirmou que era “apenas enfeite sem resultados claros” e que “expor a identidade de um pesquisador que a cripto realmente precisa não é um troféu”. Mais alguém escreveu que Matthew havia descoberto alguém que monitora finanças terroristas, criminosos perigosos e o Grupo Lazarus. Finalmente, Matthew encerrou seu thread mencionando CourtListener, Swimcloud, Four Points News, Lookonchain e m4khn como fontes e dizendo às pessoas para não idolatrar ninguém.