Ein Mann enthüllt ZachXBTs wahredentals Zachary Wolk und beschuldigt ihn des Betrugs und der Unehrlichkeit

Ein anonymer X-Nutzer namens Matthew veröffentlichte heute einen langen Thread, in dem er behauptete, die wahredentvon Zach herausgefunden zu haben, und den Krypto-Ermittler beschuldigte, Geld von wichtigen Branchenakteuren anzunehmen, was fast nie in seinen Threads auftaucht.

Matthew sagte, der Account sei erst diesen Monat erstellt worden und dies sei sein erster Beitrag, nachdem er jahrelang nur Leser auf X gewesen sei.

Matthew schrieb: „Lernen Sie Zachary Wolk (@zachxbt) kennen“, und behauptete dann, Zach habe Kryptobetrug im Wert von über 500 Millionen Dollar aufgedeckt, während er selbst nicht so gründlich nachforschen musste wie andere.

Er stammt aus einem kleinen osteuropäischen Land; er hat keinerlei Organisation im Rücken; er handelt mit Futures auf eigene Kosten; er wurde auf Zach aufmerksam, nachdem er in den letzten sechs Monaten Veränderungen an diesem bemerkt hatte. Matthew beschrieb diese Veränderung als „Paranoia“ und sagte, Zach habe angefangen, sich wie „ein Gott“ zu benehmen

Ein Mann nutzt Gerichtsakten und alte Schwimmseiten, um den Mann zu identifizieren, den er für Zach hält

Laut Matthew bestand das erste Beweisstück aus einer Verleumdungsklage, die 2023 von Jeffery Huang alias Machi Big Brother gegen Zach vor einem Bundesgericht in Texas eingereicht wurde.

Matthew bezog sich auf einen Beitrag auf CourtListener und hob hervor, dass in Absatz 14 der Klageschrift der „Beklagte Zachary Wolk, wohnhaft in Kingsland, Texas“, erwähnt wird. Wie Matthew es ausdrückte, musste die Klage aufgrund von Zachs Angst zurückgezogen werden, was zur Bearbeitung des betreffenden Beitrags führte.

Matthew fuhr mit seiner Erklärung fort und erläuterte, dass er mithilfe von Open-Source-Recherchen ein Profil von Zachary Wolk auf Swimcloud in Texas gefunden habe.

Laut Matthew handelte es sich dabei um ein Profil eines Schwimmers, der mit dem Austin Swim Club verbunden war und zwischen 2009 und 2015 an verschiedenen Wettkämpfen teilnahm, darunter die Texas State Championship 2014 und die Texas State Championship 2015.

Matthew wies darauf hin, dass der Twitter-Account @zachxbt im Februar 2015 registriert wurde, dem gleichen Monat, in dem auch die im Schwimmrekord erwähnten Landesmeisterschaften stattfanden. Außerdem hob Matthew hervor, dass Zach angab, 2017, noch während seines Studiums, mit der Arbeit im Kryptobereich begonnen zu haben. Dieser zeitliche Ablauf passt zum Abschlussjahrgang 2016 und zu einer Person im Alter von 27 bis 28 Jahren.

Ein Artikel von Four Points aus dem Jahr 2017 erwähnte Zachary Wolk als ehemaligen Schwimmer von Vandegrift und enthielt entsprechende Fotos. Laut Matthew habe er eine neue Adresse und persönliche Daten von ihm herausgefunden, wolle diese aber nicht preisgeben.

Matthew sagte daraufhin, Zach habe am 7. Mai 2026 eine Belohnung von 10.000 US-Dollar für Vova Sadkov, den Gründer von LAB, ausgesetzt und nach „Pass- oder Ausweisdaten“ gefragt. Matthew behauptete, die Zahlung für Passdaten könne gegen 18 USC § 1028 verstoßen und eine Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren nach sich ziehen.

Matthew bringt Spenden, Token-Verkäufe und das Schweigen von Hyperliquid mit seinen Behauptungen in Verbindung

Matthew verlinkte außerdem einen Beitrag von Zach vom 23. Februar 2026, in dem dieser eine „umfangreiche Untersuchung eines der profitabelsten Krypto-Unternehmen“ ankündigte. Matthew erklärte, Polymarket habe einen eigenen Prognosemarkt zu diesem Thema mit einem Volumen von über 40 Millionen US-Dollar eingerichtet. „Sie gaben an, dass zwölf neue Wallets mit sehr geringen Quoten erhebliche Wetten auf Axiom abgeschlossen und damit 1,2 Millionen US-Dollar Gewinn erzielt hätten.“

Matthew wies darauf hin, dass Zach laut dessen vorherigem Beitrag das Axiom-Team um eine Stellungnahme zu dem Thema gebeten hatte. Matthew argumentierte, dies habe die Weitergabe der Information erleichtert, und warf Zach daraufhin vor, eine Situation geschaffen zu haben, in der Insider profitieren konnten, bevor die Öffentlichkeit den Bericht erfuhr.

Darüber hinaus erwähnte er die Aufregung um den ZACHXBT-Token im Januar 2025, als laut Matthew ein anonymer Entwickler 500 Millionen ZACHXBT an Zach übertrug, was 50 % des Gesamtbestands entsprach. Die Marktkapitalisierung des Tokens lag damals angeblich bei 88 Millionen US-Dollar, und Zach verkaufte 16.059 SOL im Wert von 3,87 Millionen US-Dollar.

Ihm zufolge waren die Token angeblich unerwünscht, und ihr Verkauf habe dazu beigetragen, Zachs Ruf zu wahren. Das Gespräch kam erneut auf den Rechtsstreit gegen Zach im Juni 2023 und seinen gemeinnützigen Verteidigungsfonds zu sprechen, der laut Matthew 1,1 Millionen Dollar einbrachte.

Unter den Spendern nennt er Changpeng Zhao (50.000 US-Dollar), Justin Sun (10.000 US-Dollar), Jesse Powell von Kraken und Sandeep Nailwal, einen der Mitbegründer von Polygon. Laut Matthew erhielt Zach außerdem 580.000 US-Dollar von Optimism, 254.000 US-Dollar von Hyperliquid, 150.000 US-Dollar von BC.Game und 53.000 US-Dollar von Bybit.

Matthew gibt anschließend an, dass Zach danach Berater für Paradigm wurde. Er behauptet, Zach habe zwischen Dezember 2024 und Januar 2026 sieben Kritiken zu Hyperliquid veröffentlicht, bevor er am 18. Januar 2026 von ihnen 10.000 HYPE-Token im damaligen Wert von 600.000 US-Dollar erhielt. Matthew fügt hinzu, dass Zach seitdem in den folgenden vier Monaten keine investigativen Berichte über Hyperliquid verfasst habe.

Ein Kommentator meinte, Zach nehme kleine Meme-Coin-Händler, Betrüger, Influencer und chinesische Market Maker ins Visier und fügte hinzu: „Ich schätze, deshalb stichelt er gegen KuCoin, weil sie keine ‚Halt die Klappe‘-Gebühren gezahlt haben.“ Matthew antwortete: „Wahrscheinlich kann @kucoincom einfach nicht genug bieten, um mit den Giganten mitzuhalten.“

Heute Morgen antwortete Zach einem anderen Nutzer, der angab, durch KuCoin Geld verloren zu haben und ihm 100.000 US-Dollar für Hilfe anbot. Zach sagte: „KuCoin unterstützt weder Opfer noch Strafverfolgungsbehörden.“ Er fügte hinzu, dass das Unternehmen fragwürdige Aktivitäten toleriere, solange diese Gebühren einbrächten. Er erklärte weiter, er könne KuCoin nicht dazu zwingen, gegenüber den deutschen Strafverfolgungsbehörden Stellung zu beziehen, außer dem Problem mehr Aufmerksamkeit zu verschaffen.

Die meisten Antworten unter Matthews Thread sprachen sich weiterhin für Zach aus. Ein Nutzer schrieb: „Es ist schon seltsam, jemanden zu doxen, der aufgrund seiner Arbeit durchaus körperlich gefährdet sein könnte.“ Matthew antwortete: „Das war lediglich eine 20-minütige OSINT-Recherche, kein Doxing“, und erklärte, er habe nicht alles veröffentlicht, was er gefunden habe.

Ein anderer Nutzer meinte, es sei „nur heiße Luft ohne klare Ergebnisse“ und „einen Kryptoforscher zu doxxen, den die Kryptowelt dringend braucht, ist keine Angeberei“. Wieder jemand anderes schrieb, Matthew habe jemanden enttarnt, der Terrorismusfinanzierung, gefährliche Kriminelle und die Lazarus-Gruppe überwacht. Abschließend nannte Matthew in seinem Thread CourtListener, Swimcloud, Four Points News, Lookonchain und m4khn als Quellen und mahnte dazu, niemanden zu idealisieren.