Un hombre revela la identidad real de ZachXBT como Zachary Wolk, lo acusa de estafa y deshonestidad

Un usuario anónimo de X llamado Matthew publicó hoy una larga serie de hilos afirmando haber encontrado la identidad real de Zach y acusando al investigador de criptomonedas de aceptar dinero de importantes actores de la industria que casi nunca terminan en sus hilos.

Matthew dijo que la cuenta se creó este mes y que este fue su primer publicación después de pasar años como lector en X.

Matthew escribió: «Conozcan a Zachary Wolk (@zachxbt)», y luego afirmó que Zach había expuesto más de 500 millones de dólares en fraude cripto mientras evitaba el mismo nivel de investigación de otros.

Proviene de una pequeña nación de Europa del Este; no tiene ninguna organización detrás de él; opera futuros con sus propios fondos; se interesó por Zach tras notar cambios en este último durante los últimos seis meses. Matthew describió el cambio como «paranoia» y dijo que Zach había empezado a actuar como «un dios».

El hombre utiliza registros judiciales y páginas antiguas de natación para nombrar al hombre que dice que es Zach

Según Matthew, la primera pieza de evidencia involucró una demanda por difamación presentada contra Zach por Jeffery Huang, también conocido como Machi Big Brother, en 2023 en un tribunal federal de Texas.

Matthew se refirió a una publicación en CourtListener, destacando que el párrafo 14 de la demanda menciona «el demandado Zachary Wolk, residente en Kingsland, Texas». Según Matthew, la demanda tuvo que ser abandonada debido al miedo por parte de Zach, lo que llevó a la edición de la publicación involucrada.

Continuando con su explicación, Matthew explicó que utilizó investigación de código abierto y encontró un perfil de Zachary Wolk en Swimcloud en Texas.

Según Matthew, este era un perfil de un nadador asociado con el Austin Swim Club y que participó en varias competiciones entre 2009 y 2015, incluyendo el Campeonato Estatal de Texas de 2014 y el Campeonato Estatal de Texas de 2015.

Matthew señaló que el nombre de usuario de Twitter @zachxbt se registró en febrero de 2015, el mismo mes que las finales estatales mencionadas en el registro de natación. Además, Matthew destacó que Zach declaró que comenzó a trabajar en criptomonedas en 2017 mientras aún estaba en la universidad. Esta línea de tiempo coincide con la clase de 2016 y una persona de 27-28 años.

Además, un artículo de noticias de Four Points de 2017 mencionó a Zachary Wolk como ex nadador de Vandegrift, junto con fotos que lo acompañaban. Según Matthew, descubrió una nueva dirección e información personal, pero no la compartiría.

Matthew luego dijo que Zach publicó una recompensa de 10.000 dólares el 7 de mayo de 2026 para Vova Sadkov, el fundador de LAB, y solicitó «detalles del pasaporte o identificación emitida por el gobierno». Matthew afirmó que pagar por detalles del pasaporte podría violar 18 U.S.C. § 1028 y conllevar hasta 15 años de prisión federal.

Matthew vincula donaciones, ventas de tokens y el silencio de Hyperliquid con sus afirmaciones

Matthew también etiquetó una publicación realizada por Zach el 23 de febrero de 2026, donde insinuaba «una gran investigación sobre uno de los negocios más rentables de las criptomonedas». Matthew dijo que Polymarket ha creado un mercado de predicción completo sobre el asunto con un volumen de más de 40 millones de dólares. «Dijeron que 12 nuevas carteras hicieron apuestas significativas en Axiom con probabilidades muy bajas y ganaron 1,2 millones de dólares».

Matthew señaló que, según la publicación anterior de Zach, contactó al equipo de Axiom para obtener un comentario sobre el asunto. Matthew argumentó que esto hacía que el asunto fuera fácil de filtrar, y luego acusó a Zach de crear un escenario donde los insiders pudieran beneficiarse antes de que el público viera el informe.

Además, mencionó la controversia en torno al token ZACHXBT a principios de enero de 2025 cuando, según Matthew, un desarrollador anónimo transfirió 500 millones de ZACHXBT a Zach, lo que representaba el 50% de los tokens totales. La valoración de mercado del token en ese momento se informó en 88 millones de dólares, y Zach vendió 16.059 SOL valorados en 3,87 millones de dólares.

Según él, los tokens supuestamente no eran deseados, y venderlos ayudó a preservar la reputación de Zach. La discusión volvió al caso legal contra Zach en junio de 2023 y su fondo de defensa comunitario que, según Matthew, logró recaudar 1,1 millones de dólares.

Entre los donantes, menciona a Changpeng Zhao, quien donó 50.000 dólares, Justin Sun, quien donó 10.000 dólares, Jesse Powell de Kraken, y Sandeep Nailwal, uno de los cofundadores de Polygon. Zach también recibió, según Matthew, 580.000 dólares de Optimism, 254.000 dólares de Hyperliquid, 150.000 dólares de BC.Game y 53.000 dólares de Bybit.

A continuación, Matthew afirma que Zach se convirtió en asesor de Paradigm después. Afirma que Zach publicó siete críticas a Hyperliquid entre diciembre de 2024 y enero de 2026 antes de recibir 10.000 tokens HYPE de ellos el 18 de enero de 2026, valorados en 600.000 dólares en ese momento. Matthew añade que desde entonces, Zach no ha realizado ningún informe de investigación sobre Hyperliquid durante los siguientes cuatro meses.

Un comentarista dijo que Zach se dirige a estafadores de monedas meme pequeñas, estafadores, KOLs y market makers chinos, añadiendo: «Supongo que esa es la razón por la que está molestando a Kucoin porque no pagaron las tarifas de «callar boca»». Matthew respondió: «probablemente @kucoincom simplemente no pueda ofrecer suficiente para competir con los gigantes».

Más temprano hoy, Zach respondió a un usuario separado que dijo haber perdido fondos a través de KuCoin y le ofreció 100.000 dólares por ayuda. Zach dijo: «Kucoin no asiste a las víctimas ni a las fuerzas del orden», luego dijo que el equipo permite que pasen actividades sucias cuando generan tarifas. Añadió que no podía obligar a KuCoin a responder a las autoridades alemanas, más allá de prestar más atención al asunto.

La mayoría de las respuestas bajo el hilo de Matthew aún respaldaban a Zach. Un usuario escribió: «Es un poco extraño hacer doxxing a alguien que muy bien podría ser dañado físicamente debido a la naturaleza de su trabajo». Matthew respondió: «esto es solo una investigación OSINT de 20 minutos, no un doxx», y dijo que no publicó todo lo que encontró.

Otro usuario afirmó que era «solo relleno sin resultados claros» y que «hacer doxxing a un investigador cripto que realmente se necesita no es un logro». Otra persona escribió que Matthew había descubierto a alguien que monitorea las finanzas terroristas, criminales peligrosos y el Grupo Lazarus. Finalmente, Matthew cerró su hilo mencionando CourtListener, Swimcloud, Four Points News, Lookonchain y m4khn como fuentes y diciendo a la gente que no idolatre a nadie.