A Hyperliquid se reúne com autoridades de Washington enquanto as bolsas de Wall Street pressionam os reguladores a agir

Jeff Yan, cofundador e CEO da Hyperliquid, revelou em 15 de maio que ele e o Hyperliquid Policy Center, organizaçãodent de pesquisa e defesa do protocolo, se reuniram com legisladores em Washington enquanto o ClarITY Act avança no Congresso.

As revelações surgem na mesma semana em que o CME Group e a Intercontinental Exchange (ICE) teriam instado os reguladores dos EUA a aumentarem a fiscalização da plataforma descentralizada de contratos futuros perpétuos.

Yan afirmou que discutiram "a Hyperliquidez, os benefícios que ela oferece aos consumidores americanos e o caminho regulatório para trazer os mercados de derivativos on-chain para os Estados Unidos"

Em uma publicação no X, o Centro de Políticas da Hyperliquid abordou a reportagem da Bloomberg de que a CME e a ICE haviam levantado preocupações sobre manipulação de mercado e risco de sanções contra a Hyperliquid. "Essas preocupações são infundadas", escreveu o Centro de Políticas da Hyperliquid, acrescentando que o protocolo "oferece maior transparência de mercado, publicando um registro completo de atividades na blockchain".

Wall Street quer supervisão da CFTC

O CME Group e a ICE, proprietária da Bolsa de Valores de Nova York, querem que a Hyperliquid se registre na Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Esse registro exigiria que a plataforma implementassedente de vigilância de negociações.

Segundo a Cryptopolitan, a Hyperliquid opera com 31 validadores e protege os depósitos dos usuários por meio de uma ponte multisig 3 de 4, o que oferece aos reguladores uma clara base jurisdicional caso decidam agir.

Usuários americanos ainda negociam na plataforma, apesar das restrições de IP, e isso dá à CFTC uma oportunidade para argumentar que a plataforma atinge os mercados dos EUA independentemente dos bloqueios geográficos.

A Hyperliquid processou mais de US$ 178 bilhões em volume de contratos futuros perpétuos nos últimos 30 dias, conforme demonstrado no DefiLlama. Em abril e março, a empresa processou mais de US$ 181 bilhões e US$ 209 bilhões, respectivamente, números que tornam difícil para as corretoras tradicionais ignorá-la.

Operação de apólices de US$ 30 milhões da Hyperliquid

A Hyper Foundation lançou o Hyperliquid Policy Center em fevereiro de 2026, comprometendo-se com 1 milhão de tokens HYPE (equivalentes a aproximadamente US$ 29 milhões na época) para financiar a organização sem fins lucrativos. Jake Chervinsky, ex-diretor jurídico da Variant e figura importante da Blockchain Association, lidera a organização como CEO.

Yan escreveu no X que as discussões de sua reunião com os formuladores de políticas "incluíram como a negociação on-chain é uma inovação financeira com clara demanda global por parte dos usuários". Ele acrescentou que "outras conversas se concentraram mais em uma introdução aos princípios básicos do DeFi e na promessa dos mercados on-chain".

Criptomoedas vs. Finanças Tradicionais 2.0

Enquanto o confronto entre a Hyperliquid e os bancos tradicionais de Wall Street continua, há outro que vem se formando em relação aos rendimentos das stablecoins previstos na Lei CLARITY, e este tem um alcance muito maior.

Seis associações do setor bancário enviaram uma carta conjunta exigindo que os legisladores removessem todos os mecanismos de recompensa de stablecoins da legislação, dias antes da votação marcada para 14 de maio, segundo a Bloomberg. A Associação Americana de Bancos (American Bankers Association), o Instituto de Política Bancária (Bank Policy Institute) e outros quatro grupos assinaram a carta, que tem como alvo a Seção 404 do projeto de lei.

Em abril, o Conselho de Assessores Econômicos da Casa Branca publicou uma análise que mostrou que uma proibição total do rendimento das stablecoins aumentaria os empréstimos bancários em apenas 0,02%, ou US$ 2,1 bilhões, minando os alertas do setor bancário sobre a fuga de depósitos, de acordo com reportagem da Cryptopolitan.

Com a recente oposição à Hyperliquid, as instituições financeiras tradicionais estão novamente pressionando por intervenção regulatória contra concorrentes nativos de criptomoedas que oferecem transparência ou vantagens de rendimento fora dos canais tradicionais.

A resposta da DEX foi se engajar diretamente no processo legislativo, em vez de se refugiar em paraísos fiscais.