Hyperliquid trifft auf politische Entscheidungsträger in Washington, während die Wall-Street-Börsen die Regulierungsbehörden zum Handeln drängen

Jeff Yan, Mitbegründer und CEO von Hyperliquid, gab am 15. Mai bekannt, dass er und das Hyperliquid Policy Center, diedent Forschungs- und Interessenvertretungsorganisation des Protokolls, sich mit politischen Entscheidungsträgern in Washington getroffen haben, während der ClARITY Act im Kongress voranschreitet.

Die Enthüllungen erfolgen in derselben Woche, in der die CME Group und die Intercontinental Exchange (ICE) die US-Regulierungsbehörden angeblich dazu aufforderten, die dezentrale Plattform für unbefristete Termingeschäfte genauer unter die Lupe zu nehmen.

Yan erklärte, dass sie über „Hyperliquid, die Vorteile, die es amerikanischen Verbrauchern bietet, und den regulatorischen Weg zur Einführung von On-Chain-Derivatemärkten in den Vereinigten Staaten“ gesprochen hätten

In einem Beitrag auf X ging das Policy Center von Hyperliquid auf den Bloomberg-Bericht ein, demzufolge CME und ICE Bedenken hinsichtlich Marktmanipulation und Sanktionsrisiken bei Hyperliquid geäußert hatten. „Diese Bedenken sind unbegründet“, schrieb das Hyperliquid Policy Center und fügte hinzu, dass das Protokoll „eine verbesserte Markttransparenz bietet und ein vollständiges On-Chain-Protokoll der Aktivitäten veröffentlicht“.

Die Wall Street fordert Aufsicht durch die CFTC

Die CME Group und ICE, die Eigentümerin der New Yorker Börse, fordern Hyperliquid auf, sich bei der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) zu registrieren. Diese Registrierung würde die Plattform verpflichten,dentund Handelsüberwachung einzuführen.

Hyperliquid nutzt 31 Validatoren und sichert die Einlagen der Nutzer durch eine 3-von-4-Multisignaturbrücke. Laut Cryptopolitanbietet dies den Regulierungsbehörden einen klaren rechtlichen Ansatzpunkt, falls sie eingreifen möchten.

Trotz der IP-Beschränkungen handeln amerikanische Nutzer weiterhin auf der Plattform, was der CFTC die Möglichkeit gibt, zu argumentieren, dass der Handelsplatz unabhängig von geografischen Barrieren US-Märkte berührt.

Hyperliquid hat in den letzten 30 Tagen ein Volumen von über 178 Milliarden US-Dollar an Perpetual-Futures abgewickelt, wie auf DefiLlama ersichtlich ist. Im April und März wurden über 181 Milliarden bzw. 209 Milliarden US-Dollar verarbeitet – Zahlen, die traditionelle Börsen kaum ignorieren können.

Hyperliquids Policenoperation im Wert von 30 Millionen Dollar

Die Hyper Foundation gründete im Februar 2026 das Hyperliquid Policy Center und stellte dafür 1 Million HYPE-Token (damals im Wert von ca. 29 Millionen US-Dollar) zur Finanzierung der gemeinnützigen Organisation bereit. Jake Chervinsky, ehemaliger Chief Legal Officer bei Variant und eine Führungspersönlichkeit der Blockchain Association, leitet die Organisation als CEO.

Yan schrieb auf X , dass die Gespräche bei seinem Treffen mit politischen Entscheidungsträgern unter anderem die Frage behandelten, wie der On-Chain-Handel eine Finanzinnovation mit klarer globaler Nutzernachfrage darstellt. Er fügte hinzu, dass sich andere Gespräche stärker auf eine grundlegende Einführung in DeFi und das Potenzial von On-Chain-Märkten konzentrierten.

Krypto vs. TradFi 2.0

Während die Konfrontation zwischen Hyperliquid und den etablierten Akteuren der Wall Street andauert, braut sich bereits ein weiterer Konflikt um die Renditen von Stablecoins im Rahmen des CLARITY Act zusammen, der weitreichende Folgen haben wird.

Sechs Bankenverbände forderten wenige Tage vor der geplanten Abstimmung am 14. Mai in einem gemeinsamen Schreiben vom Gesetzgeber, alle Belohnungsmechanismen für Stablecoins aus dem Gesetzentwurf zu streichen, wie Bloomberg berichtete. Die American Bankers Association, das Bank Policy Institute und vier weitere Organisationen unterzeichneten das Schreiben mit dem Ziel, Paragraph 404 des Gesetzentwurfs zu kritisieren.

Im April veröffentlichte der Wirtschaftsberaterstab des Weißen Hauses eine Analyse, die ergab, dass ein vollständiges Verbot von Stablecoin-Renditen die Kreditvergabe der Banken lediglich um 0,02 % bzw. 2,1 Milliarden US-Dollar steigern würde, was die Warnungen der Bankenlobby vor einem Einlagenabfluss untergräbt, wie Cryptopolitanberichtet.

Angesichts des jüngsten Widerstands von Hyperliquid drängen etablierte Finanzinstitute erneut auf regulatorische Eingriffe gegen Krypto-Konkurrenten, die Transparenz bieten oder Renditevorteile außerhalb traditioneller Strukturen erzielen.

Die DEX hat darauf reagiert, indem sie sich direkt in den Gesetzgebungsprozess eingebracht hat, anstatt sich ins Ausland zurückzuziehen.