A mais recente licitação da UE para centros de dados deverá deixar o continente ainda mais para trás na corrida da IA

A União Europeia reduziu o escopo de sua mais recente aquisição de data centers, uma medida que evidencia a crescente discrepância entre as ambições declaradas do bloco em relação à IA e sua capacidade de concretizá-las.

Em 3 de junho, a Comissão Europeia apresentou seu Pacote de Soberania Tecnológica. O pacote é um conjunto de medidas legislativas voltadas para computação em nuvem, semicondutores e desenvolvimento de inteligência artificial.

Esse pacote estabeleceu uma meta de investimento de cerca de € 422 bilhões (US$ 490 bilhões) na próxima década em data centers, chips, nuvem, IA e software de código aberto.

Desta vez, o bloco reduziu o número de chips avançados por centro de dados. Inicialmente, o plano era utilizar 100.000 chips avançados em cinco centros de dados, mas agora está buscando propostas para construir sete centros, sendo que a primeira fase prevê quatro centros com pelo menos 25.000 GPUs e três com pelo menos 40.000 processadores.

Desta vez, o bloco planeja que o setor privado seja responsável pela maior parte do financiamento, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto.

Um continente correndo atrás do prejuízo

Atualmente, a Europa representa cerca de 5% da capacidade computacional global de IA. 

Os Estados Unidos são responsáveis ​​por cerca de 80%. As empresas de tecnologia americanas investiram mais de US$ 400 bilhões na expansão da infraestrutura de IA somente em 2025, uma quantia que supera em muito o plano de € 200 bilhões da UE, grande parte do qual consiste em financiamento reestruturado distribuído ao longo de vários anos.

A AWS, o Microsoft Azure e o Google Cloud, juntos, detêm cerca de 70% do mercado de nuvem da Europa. 

A Lei de Computação em Nuvem dos EUA concede às autoridades americanas o poder de obrigar esses provedores a entregar dados, independentemente de onde estejam armazenados. Um relatório da Allianz, publicado no final de maio, constatou que empresas americanas controlam aproximadamente 80% do mercado europeu de computação em nuvem e cerca de 60% da receita de software empresarial do continente.

A restrição imposta pela Anthropic aos modelos avançados é um alerta para a Europa?

A urgência por trás da pressão da Europa pela soberania intensificou-se em 13 de junho, quando o governo dos EUA restringiu o acesso estrangeiro aos modelos de IA mais avançados da Anthropic, Mythos e Fable. 

Essa medida confirmou o temor que os formuladores de políticas europeus já nutriam há tempos quanto à capacidade de Washington de, efetivamente, desligar um interruptor e cortar o acesso a sistemas críticos de IA.

“Não podemos depender de ferramentas desenvolvidas por potências estrangeiras. A França precisa ter suas próprias ferramentas”, teria dito o primeiro-ministro francês, Sébastien Lecornu.

A empresa de telecomunicações Orange, em resposta à medida do governo dos EUA de restringir o acesso aos modelos avançados da Anthropic, afirmou que o acesso à IA que "nunca pode ser desligada por capricho" é agora uma necessidade estratégica para a Europa.

Odent forneceu novos argumentos aos defensores da Lei de Desenvolvimento de Nuvem e IA da Comissão Europeia, que visa triplicar a capacidade dos centros de dados da UE em cinco a sete anos. De acordo com a proposta, requisitos rigorosos de soberania seriam aplicados a cargas de trabalho sensíveis do setor público nas áreas da saúde, finanças e justiça.

Os críticos questionam se o plano é adequado ao problema

A economista da concorrência Cristina Caffarra, que lidera a Iniciativa Industrial EuroStack, afirmou que as medidas da Comissão foram muito fracas. Caffarra acrescentou que mecanismos de contrataçãotronforam enfraquecidos sob pressão de Washington.

Segundo a regulamentação proposta, apenas cerca de 10% dostracde nuvem seguiriam um padrão de soberania europeutron. Os 90% restantes permaneceriam abertos a todos os fornecedores, incluindo os hiperescaladores americanos.

Em março, o CEO da Siemens, Roland Busch, alertou que priorizar a infraestrutura de IA doméstica em detrimento da implementação de ferramentas já existentes atrasaria a adoção da tecnologia na Europa. Ele acusou a UE de ter uma abordagem "descalibrada" em relação à regulamentação da IA ​​e comparou a adesão dos Estados Unidos à tecnologia a um "rio de correnteza rápida" em contraste com a "água parada" da Europa.

O custo de optar por uma solução independente também é elevado. Karine Brunet, COO da Capgemini, destaca que as alternativas europeias em nuvem têm preços até 40% superiores aos das suas congéneres americanas, o que obriga as empresas a ponderar a soberania em relação aos seus orçamentos.

Será que a Mistral é a resposta da Europa para a corrida da IA?

A Mistral, da França, continua sendo a principal concorrente em inteligência artificial na Europa. Segundo informações, a startup está em negociações para captar US$ 3,5 bilhões, atingindo uma avaliação de US$ 23,2 bilhões. 

Esse valor ainda representa uma fração da avaliação da OpenAI, que ultrapassa os 500 bilhões de dólares.

o ex -CEO do Google, Eric Schmidt, alertou em Davos que, sem investimentos significativos em laboratórios de IA de código aberto e custos de energia mais baixos, a Europa acabaria recorrendo a modelos de IA chineses, um resultado que ele considerou "provavelmente ruim", conforme Cryptopolitan .

A Comissão afirma que planeja lançar uma chamada para gigafábricas de IA em julho e consultará os Estados-Membros e o Banco Europeu de Investimento sobre os mecanismos de financiamento.