Alto funcionário da DOGE responsável pelos dados, denunciante, afirma que a agência colocou em risco os dados da Previdência Social de mais de 300 milhões de americanos

Segundo Charles Borges, um alto funcionário do escritório da Administração da Previdência Social, o DOGE teria colocado em risco os dados da previdência social de mais de 300 milhões de americanos em junho. 

O diretor de dados da Administração da Previdência Social acusou a controversa agência federal, DOGE, de colocar em risco as informações pessoais de praticamente todos os americanos ao administrar de forma inadequada um dos bancos de dados mais sensíveis do governo.

Denunciante alega que a DOGE colocou em risco os dados da Previdência Social dos americanos

Em uma denúncia apresentada ao Gabinete do Conselheiro Especial dos EUA e ao Congresso, Charles Borges afirmou que o Departamento de Eficiência Governamental (DOGE) carregou uma cópia dodent , contendo os nomes, números de Segurança Social, datas de nascimento e endereços de mais de 300 milhões de pessoas, em um servidor vulnerável na nuvem em junho.

Borges afirmou que não havia provas de que os dados tivessem sido violados ou utilizados indevidamente. Mas alertou que a falta de mecanismosdent de supervisão e auditoria deixava os americanos expostos a roubo dedente outros danos.

“Caso agentes mal-intencionados obtenham acesso a esse ambiente de nuvem, os americanos podem ficar suscetíveis a roubo generalizado dedent, podem perder benefícios vitais de saúde e alimentação, e o governo pode ser responsável por emitir um novo número de Seguro Social para cada americano a um custo elevado”, escreveu.

O banco de dados, conhecido como arquivo Numi-dent , contém registros de todos os números de Seguro Social já emitidos, mais de 548 milhões no total. Especialistas afirmam que é um dos repositórios de informações pessoais mais valiosos do governo federal.

DOGE ignorou avisos internos

A denúncia de Borges, apoiada por dezenas de e-mails e memorandos internos, detalha como funcionários da agência levantaram suspeitas antes da transferência. No início deste ano, um juiz federal bloqueou o acesso do DOGE ao arquivo Numident mas a Suprema Corte reverteu essa decisão em 6 de junho.

Em 16 de junho, Joe Cunningham, diretor interino de segurança da informação da SSA, divulgou uma avaliação formal de risco, classificando o projeto como de "alto risco" e com potencial "impacto catastrófico" caso fosse comprometido.

Ele alertou que a DOGE queria controle "sem restrições" do servidor, mas não explicou como protegeria os dados.

Apesar dos avisos, autoridades alinhadas ao DOGE aprovaram a transferência em poucas horas.

Em um memorando de julho, Aram Moghaddassi, diretor de informações da SSA e ex-executivo das empresas X e Neuralink de Elon Musk, escreveu que "a necessidade comercial é maior do que o risco de segurança" e afirmou aceitar todos os riscos associados ao projeto.

Borges, que ingressou na SSA em janeiro após 22 anos na Marinha e cargos de chefia em outras agências federais, disse que foi excluído das discussões, apesar de sua posição. Quando buscou esclarecimentos, alega que o departamento jurídico da SSA orientou os funcionários a não responderem às suas perguntas.

O Government Accountability Project, uma organização sem fins lucrativos que representa denunciantes, divulgou sua denúncia na terça-feira. Andrea Meza, uma das advogadas de Borges, afirmou que ele “passou semanas pressionando por correções dentro da agência” antes de recorrer aos canais de denúncia protegidos.

O porta-voz da SSA, Nick Perrine, afirmou que a agência leva as denúncias de irregularidades a sério. Ele enfatizou que todos os dados pessoais são armazenados em “ambientes seguros” com “salvaguardas robustas” e que a agência não tinha conhecimento de nenhuma violação de segurança. A Casa Branca encaminhou as perguntas de volta à SSA.

Desde a transferência, defensores da privacidade e legisladores democratas têm soado o alarme. O deputado Richard Neal afirmou que "toda a supervisão foi perdida, toda a responsabilidade desapareceu"

A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) entrou com pedidos de acesso à informação (Freedom of Information Act) buscando detalhes sobre as atividades do Departamento de Educação Superior (DOGE). Democratas no Congresso também exigiram investigações, alertando que a consolidação de dados sensíveis de múltiplas agências pelo DOGE poderia infringir a Lei de Privacidade de 1974.

A denúncia de Borges alega ainda que a DOGE ignorou as normas de segurança para obter acesso "impróprio e excessivo" a outros bancos de dados da SSA em março, e pode ter contornado brevemente uma ordem judicial que restringia temporariamente seu acesso.