A atividade na DEX diminuiu em abril, prolongando uma tendência geral de queda. As saídas de liquidez e as reduções de volume afetaram tanto o mercado à vista quanto o mercado futuro.
A atividade nas DEXs caiu novamente em abril, estendendo a tendência geral de baixa desde outubro de 2025.As negociações nas DEXs refletem o sentimento dos traders nativos em relação às criptomoedas, bem como o interesse geral em ativos de cauda longa.
Em abril, o volume total de transações em DEX atingiu US$ 166,78 bilhões, o nível mais baixo desde agosto de 2024, de acordo com dados DeFi Llama.
O volume de negociações em DEX está agora cerca de 59% abaixo do pico de outubro de 2025, refletindo o sentimento geralmente mais fraco no mercado de criptomoedas.
No início de 2025, os volumes das DEXs ainda superavam os resultados de janeiro, fevereiro e março dos últimos cinco anos. Em abril, no entanto, os volumes das DEXs caíram abaixo dos níveis de 2025 e 2024, interrompendo a tendência de expansão.
A atividade nas DEXs representa 14,57% das negociações centralizadas, mantendo-se dentro da sua faixa usual. Essa proporção se preserva devido à saída de traders dos mercados centralizados.
Por que houve um fluxo de liquidez para fora das negociações em DEX?
O principal motivo para a desaceleração vem da Uniswap e da Pancakecake, as duas DEXs mais utilizadas. Os traders migraram para a Hyperliquid e a HIP-3, obtendo exposição a contratos futuros perpétuos de ações, ouro e petróleo.
A ideia de negociação descentralizada permanece, mas a atividade migrou das trocas de tokens para outros mercados. O hype em torno dos tokens diminuiu e os memes deixaram detracnegociações especulativas. Algumas DEXs ainda eram usadas para os criptoativos mais líquidos ou para trocas entre stablecoins.
A atividade nas DEXs também refletiu o sentimento mais estagnado em relação às criptomoedas. Os traders não esperavam mais que a euforia impulsionasse todos os tokens. Em vez disso, apenas ativos específicos se valorizaram, apoiados por formadores de mercado e provedores de liquidez deliberados.
De forma geral, os provedores de liquidez também abandonaram os pares DEX devido ao risco de saques repentinos e quedas bruscas no valor dos tokens. Apesar da oferta de stablecoins estar próxima do pico, elas não estavam fluindo significativamente para as DEXs.
De acordo com dados da Artemis, BNB Chain e Ethereum também registraram saídas significativas de liquidez no último mês. Parte das entradas migrou para a Hyperliquid ou para a Polymarket, que continua a substituir a especulação em DEXs.
As DEXs também perderam o fluxo de novos tokens, seja de plataformas de memes ou de vendas de tokens. A desaceleração das vendas de tokens ou ICOs levou a menos novas listagens. Muitos tokens de memes da Pump.fun também permanecem estagnados, sem nunca chegar às exchanges.
Ataques cibernéticos DeFi afetaram a confiança nas corretoras descentralizadas (DEXs)
A atividade nas DEXs diminuiu durante um mês com um número recorde de ataques cibernéticosinteligentestracsão geralmente vulneráveis, as DEXs foram vistas como destinos potencialmente inseguros.
Os pools de liquidez também são um alvo comum de explorações, ondetracinteligentes defeituosos levam ao esgotamento da liquidez ou ao roubo de tokens.
A maior parte das saídas de capital das exchanges ocorreu em redes compatíveis com a EVM e na Ethereum. A atividade Solana DEX defia tendência, mas não compensou as saídas totais. A Meteora ultrapassou a Raydium e a PumpSwap como a principal exchange.
Solana sobreviveu às saídas de capital das DEXs devido à emissão agressiva de USDC, o que impulsionou os pares de liquidez na Meteora. A ausência de ataques hacker na Solana também manteve os traders maisdent.
