El volumen de los DEX continúa su descenso en abril; las salidas alcanzan los mercados al contado y de futuros

La actividad de los DEX disminuyó en abril, extendiendo una tendencia general a la baja. Las salidas de liquidez y la disminución del volumen afectaron tanto a los mercados al contado como a los de futuros. 

La actividad de los DEX volvió a caer en abril, extendiendo la tendencia general a la baja desde octubre 2025. El trading en DEX refleja el sentimiento cripto de los traders nativos, así como el interés general en activos de cola larga. 

En abril, los volúmenes totales de DEX alcanzaron los 166.780 millones de dólares, el nivel más bajo desde agosto de 2024, según datos de DeFi Llama. 

El trading en DEX ahora es aproximadamente un 59% inferior al pico de octubre de 2025, lo que refleja un sentimiento generalmente más débil en el mercado de criptomonedas. 

A principios de 2025, los volúmenes de DEX aún superaron los resultados de enero, febrero y marzo de los últimos cinco años. Sin embargo, en abril, los volúmenes de DEX cayeron por debajo de los niveles de 2025 y 2024, estancando la tendencia de expansión. 

La actividad de los DEX representa el 14,57% del trading centralizado, situándose dentro de su rango habitual. La proporción se mantiene debido a la salida de traders de los mercados centralizados. 

¿Por qué la liquidez salió del trading en DEX?

La razón principal de la desaceleración proviene de Uniswap y PancakeSwap, los dos DEX más utilizados. Los traders se desplazaron hacia Hyperliquid y HIP-3, obteniendo exposición a futuros perpetuos para acciones, oro y petróleo. 

La idea del trading descentralizado permanece, pero la actividad se desplazó de los intercambios de tokens a otros mercados. El entusiasmo por los tokens disminuyó y los memes ya no atraían el trading especulativo. Algunos DEX aún se utilizaban para los activos cripto más líquidos o para intercambios entre stablecoins. 

La actividad de los DEX también reflejó el sentimiento cripto más estancado. Los traders ya no esperaban que el entusiasmo elevara todos los tokens. En cambio, solo activos específicos registraron subidas, respaldados por market makers y proveedores de liquidez deliberados. 

En general, los proveedores de liquidez también abandonaron los pares de DEX debido al riesgo de rug pulls y caídas de tokens. A pesar del suministro casi máximo de stablecoins, no fluyeron realmente hacia los DEX. 

Según los datos de Artemis, BNB Chain y Ethereum también experimentaron salidas significativas de liquidez en el último mes. Algunas de las entradas se trasladaron a Hyperliquid o a Polymarket, que sigue desplazando la especulación en DEX.

Los DEX también perdieron las entradas de nuevos tokens, ya sea de plataformas meme o de ventas de tokens. La desaceleración de las ventas de tokens o ICOs llevó a menos nuevos listados. Más tokens meme de Pump.fun permanecen en las "trincheras" y nunca llegan a graduarse hacia los exchanges.

Los hackeos de DeFi afectaron la confianza en los DEX 

La actividad en los DEX se ralentizó durante un mes con un número récord de hackeos. Dado que los contratos inteligentes son generalmente vulnerables, los DEX se consideraron destinos potencialmente inseguros. 

Los pools de liquidez también son un objetivo común para las explotaciones, donde contratos inteligentes defectuosos conducen a la drenaje de liquidez o al robo de tokens.

La mayoría de las salidas de exchanges ocurrieron en redes compatibles con EVM y en Ethereum. La actividad de los DEX en Solana desafió la tendencia, pero no compensó las salidas generales. Meteora desplazó a Raydium y PumpSwap como el exchange líder. 

Solana sobrevivió a las salidas de liquidez de los DEX gracias a la emisión agresiva de USDC, lo que impulsó los pares de liquidez en Meteora. La ausencia de hackeos en Solana también mantuvo a los traders más confiados.