La actividad en los mercados descentralizados (DEX) disminuyó en abril, prolongando una tendencia general a la baja. La salida de liquidez y la disminución del volumen afectaron tanto a los mercados al contado como a los de futuros.
La actividad en los DEX volvió a disminuir en abril, prolongando la tendencia general a la baja desde octubre de 2025.El comercio en los DEX refleja el sentimiento de los operadores locales respecto a las criptomonedas, así como el interés general en los activos de cola larga.
En abril, el volumen total de transacciones en DEX alcanzó los 166.780 millones de dólares, el nivel más bajo desde agosto de 2024, según datos DeFi Llama.
El volumen de operaciones en los DEX es ahora un 59 % inferior al máximo alcanzado en octubre de 2025, lo que refleja el sentimiento generalmente más débil en el mercado de las criptomonedas.
A principios de 2025, el volumen de operaciones en los DEX seguía superando los resultados de enero, febrero y marzo de los últimos cinco años. Sin embargo, en abril, el volumen de operaciones en los DEX cayó por debajo de los niveles de 2025 y 2024, frenando la tendencia de expansión.
La actividad en los DEX representa el 14,57% del comercio centralizado, manteniéndose dentro de su rango habitual. Esta proporción se conserva debido a la salida de operadores de los mercados centralizados.
¿Por qué se produjo la fuga de liquidez en las operaciones de DEX?
La principal razón de la desaceleración proviene de Uniswap y Pancakecake, los dos DEX más utilizados. Los operadores se decantaron por Hyperliquid y HIP-3, obteniendo así exposición a futuros perpetuos de acciones, oro y petróleo.
La idea del comercio descentralizado persiste, pero la actividad se desplazó de los intercambios de tokens a otros mercados. El entusiasmo por los tokens disminuyó y los memes dejaron detracla especulación. Algunos DEX aún se utilizaban para los criptoactivos más líquidos o para intercambios entre stablecoins.
La actividad en los DEX también reflejó el estancamiento del mercado de criptomonedas. Los operadores ya no esperaban que la euforia impulsara todos los tokens. En cambio, solo ciertos activos repuntaron, respaldados por los creadores de mercado y los proveedores de liquidez.
En general, los proveedores de liquidez también abandonaron los pares de DEX debido al riesgo de fluctuaciones bruscas y caídas de tokens. A pesar de que la oferta de stablecoins estaba casi en su punto máximo, estas no fluían realmente hacia los DEX.
Según datos de Artemis, BNB Chain y Ethereum también experimentaron importantes salidas de liquidez el mes pasado. Parte de las entradas de liquidez se dirigieron a Hyperliquid o a Polymarket, lo que sigue desplazando la especulación en los DEX.
Los DEX también perdieron la entrada de nuevos tokens, ya sea de plataformas de memes o de ventas de tokens. La desaceleración de las ventas de tokens o las ICO provocó una disminución en las nuevas cotizaciones. Muchos tokens de memes de Pump.fun permanecen en la bancarrota y nunca llegan a cotizar en exchanges.
Los ataques DeFi afectaron la confianza en los DEX
La actividad en los DEX disminuyó durante un mes con un número récord de hackeosinteligentestracsuelen ser vulnerables, los DEX se consideraban destinos potencialmente inseguros.
Los fondos de liquidez también son un objetivo común para los ataques, dondetracinteligentes defectuosos provocan el agotamiento de la liquidez o el robo de tokens.
La mayoría de las salidas de fondos de los exchanges se produjeron en redes compatibles con EVM y en Ethereum. La actividad del DEX Solana defila tendencia, pero no compensó las salidas generales. Meteora desplazó a Raydium y PumpSwap como el exchange líder.
Solana sobrevivió a las salidas de capital de los DEX gracias a la agresiva emisión de USDC, lo que impulsó la liquidez de los pares en Meteora. La ausencia de ataques informáticos en Solana también mantuvo a los operadores másdent.
