O conselheiro de criptomoedas da Casa Branca, David Sacks, esclarece que a venda de criptomoedas foi uma desinvestimento obrigatório, não um despejo

O czar da IA e Criptomoedas da Casa Branca, David Sacks, criticou a representação da mídia sobre criptomoedas após uma recente manchete afirmar que ele despejou seus ativos de criptomoeda. Em um post no X, ele observou que a manchete afirmando que Sacks despejou Bitcoin, Ether e Solana não reflete com precisão o que aconteceu.

Sacks disse que não despejou seus ativos digitais, como sugerido pela manchete. Em vez disso, ele teve que desinvestir porque as regras de ética do governo exigiam que o fizesse após ser nomeado pelo presidente.

Ele disse:

“Eu não ‘despejei’ minha criptomoeda; eu a desinvesti. Obviamente, eu teria preferido não fazê-lo, mas as regras de ética do governo exigiram. É uma honra servir ao Presidente Trump e ao povo americano.”

As preocupações sobre a exposição de Sacks a criptomoedas cresceram desde que Trump o nomeou czar das criptomoedas, com alguns alegando que sua influência é responsável pela inclusão de algumas altcoins no estoque proposto de ativos digitais dos EUA. No entanto, um memorando recente da Casa Branca mostra que Sacks liquidou mais de US$ 200 milhões em ativos de criptomoeda pouco antes da posse de Trump como presidente.

Sua firma, Craft Ventures, também vendeu suas ações e fundos relacionados a criptomoedas, incluindo Coinbase COIN, Robinhood HOOD e o fundo Bitwise 10 Crypto Index. Mesmo assim, a manchete pintou a situação como um despejo, provocando a reação de Sacks.

Após a declaração de Sacks, muitos na comunidade de criptomoedas também reconheceram o viés da mídia contra a indústria. O co-fundador do Bankless HQ, David Hoffman, observou que o viés não é particular da mídia, mas reflete apenas como a maioria da sociedade vê as criptomoedas.

Ele explicou a razão para isso dizendo:

“A maioria das pessoas não tem criptomoedas e não quer que as criptomoedas tenham sucesso, porque não querem lidar com dissonância cognitiva sobre fazer qualquer riqueza em criptomoedas. A mídia titula manchetes para atender a essa necessidade.”

Outros também concordam, incluindo o executivo da Moonpay, Keith Grossman, que notou que a percepção das pessoas sobre o valor do que não entendem geralmente é zero.

Enquanto isso, o ambiente regulatório para criptomoedas nos EUA continuou a melhorar apesar da percepção da mídia. A Securities and Exchange Commission recentemente arquivou seu maior caso de criptomoedas contra Ripple, encerrando a batalha legal de cinco anos sobre o status do XRP.

CZ da Binance diz que a mídia não se importa com a ética

O fundador e ex-CEO da Binance, Changpeng Zhao, também concordou com a declaração de Sacks, observando que a mídia apenas vende cliques, não ética. Zhao tem uma conta a ajustar com a mídia após um relatório do Wall Street Journal afirmar que a família Trump está discutindo a compra de uma participação na Binance US em troca de conceder um perdão a Zhao.

Zhao negou essa alegação, observando que nenhuma discussão desse tipo ocorreu e que mais de 20 pessoas disseram a ele que o WSJ e a Bloomberg os contataram para confirmar se ele havia feito um acordo por um perdão. O ex-CEO da Binance acredita que o artigo visa Trump e a administração dos EUA por abraçarem as criptomoedas.

Ele disse:

“Sente-se que o artigo é motivado como um ataque ao Presidente e às criptomoedas, e as forças residuais da ‘guerra contra as criptomoedas’ da última administração ainda estão em ação.”

Curiosamente, esta não é a primeira vez que ele critica veículos de mídia. Ele também se referiu a um post de desculpas da Bloomberg em julho de 2024, depois que processou a empresa por difamação por um artigo publicado em julho de 2022. No pedido de desculpas, a Bloomberg admitiu em seu site de Hong Kong que sua manchete era falsa e infundada.