El asesor cripto de la Casa Blanca David Sacks aclara que la venta de cripto fue una desinversión requerida, no una venta masiva

El zar de IA y Cripto de la Casa Blanca, David Sacks, ha criticado la representación mediática de las criptomonedas después de que un titular reciente afirmara que vendió sus activos cripto. En un post en X, señaló que el titular que afirmaba que Sacks había vendido Bitcoin, Ether y Solana no refleja con precisión lo que sucedió.

Sacks dijo que no vendió sus activos digitales, como sugería el titular. En cambio, tuvo que desinvertir porque las reglas de ética gubernamental le exigían hacerlo después de ser nombrado por el presidente.

Dijo:

"No 'vendí' mis criptomonedas; las desinvertí. Obviamente habría preferido no hacerlo, pero las reglas de ética gubernamental lo requerían. Es un honor servir al Presidente Trump y al pueblo estadounidense."

Las preocupaciones sobre la exposición cripto de Sack han crecido desde que Trump lo nombró zar de cripto, con algunos afirmando que su influencia es responsable de la inclusión de algunas altcoins en la propuesta de reserva de activos digitales de EE. UU. Sin embargo, un memo reciente de la Casa Blanca muestra que Sacks liquidó más de $200 millones en activos cripto justo antes de que Trump jurara como presidente.

Su firma, Craft Ventures, también vendió sus acciones y fondos relacionados con cripto, incluyendo Coinbase COIN, Robinhood HOOD y el fondo Bitwise 10 Crypto Index. No obstante, el titular lo pintó como una venta masiva, lo que provocó la reacción de Sacks.

Después de la declaración de Sacks, muchos en la comunidad cripto también reconocieron el sesgo de los medios contra la industria. El cofundador de Bankless HQ, David Hoffman, señaló que el sesgo no es particular de los medios, sino que simplemente refleja cómo la mayoría de la sociedad ve a las criptomonedas.

Explicó la razón de esto diciendo:

"La mayoría de la gente no tiene cripto y no quiere que la cripto vaya bien, porque no quieren sostener la disonancia cognitiva sobre hacer cualquier riqueza en cripto. Los medios titulan los titulares para atender a esta necesidad."

Otros también están de acuerdo, incluido el ejecutivo de Moonpay, Keith Grossman, quien señaló que la percepción del valor de lo que la gente no entiende suele ser cero.

Mientras tanto, el ambiente regulatorio para las criptomonedas en EE. UU. ha seguido mejorando a pesar de la percepción de los medios. La Comisión de Bolsa y Valores recientemente retiró su caso cripto más grande contra Ripple, poniendo fin a la batalla legal de cinco años sobre el estatus de XRP.

Binance CZ dice que los medios no se preocupan por la ética

El fundador y ex-CEO de Binance, Changpeng Zhao, también estuvo de acuerdo con la declaración de Sacks, señalando que los medios solo venden clics, no ética. Zhao tiene un motivo para criticar a los medios después de que un informe del Wall Street Journal afirmara que la familia Trump está discutiendo comprar una participación en Binance US a cambio de otorgar a Zhao un indulto.

Zhao negó esta afirmación, señalando que no ocurrieron tales discusiones y que más de 20 personas le dijeron que el WSJ y Bloomberg los contactaron para confirmar si había hecho un trato por un indulto. El ex-CEO de Binance cree que el artículo apunta a Trump y a la administración de EE. UU. por abrazar las criptomonedas.

Dijo:

"Siento que el artículo está motivado como un ataque al Presidente y a la cripto, y las fuerzas residuales de la 'guerra contra la cripto' de la última administración aún están en funcionamiento."

Curiosamente, esta no es la primera vez que critica a los medios de comunicación. También se refirió a una publicación de disculpa de Bloomberg en julio de 2024 después de demandarlos por difamación por una pieza que escribieron en julio de 2022. En la disculpa, Bloomberg admitió en su sitio web de Hong Kong que su titular era falso y infundado.