El asesor de criptomonedas de la Casa Blanca, David Sacks, aclara que la venta de criptomonedas fue una desinversión obligatoria, no una venta

David Sacks, el zar de la IA y las criptomonedas de la Casa Blanca, criticó la representación mediática de las criptomonedas tras un titular reciente que afirmaba que había abandonado sus criptoactivos. En una publicación en X, señaló que el titular que afirmaba que Sacks había abandonado Bitcoin, Ether y Solana no reflejaba con precisión lo sucedido.

Sacks afirmó que no se deshizo de sus activos digitales, como sugería el titular. En cambio, tuvo que desinvertir porque las normas éticas del gobierno se lo exigían tras ser nombrado por el dent .

Él dijo:

No me deshice de mis criptomonedas; las desinvertí. Obviamente, hubiera preferido no hacerlo, pero las normas éticas del gobierno lo exigían. Es un honor servir aldent Trump y al pueblo estadounidense

La preocupación por la exposición de Sacks a las criptomonedas ha aumentado desde que Trump lo nombró zar de las criptomonedas, y algunos afirman que su influencia es responsable de la inclusión de algunas altcoins en la propuesta reserva de activos digitales de EE. UU. Sin embargo, un memorando reciente de la Casa Blanca muestra que Sacks liquidó más de 200 millones de dólares en criptoactivos justo antes de que Trump asumiera ladent.

Su empresa, Craft Ventures, también vendió sus acciones y fondos relacionados con criptomonedas, incluyendo Coinbase COIN, Robinhood HOOD y el fondo Bitwise 10 Crypto Index. Sin embargo, el titular lo describió como una venta de acciones, lo que provocó la reacción de Sacks.

Tras la declaración de Sacks, muchos en la comunidad cripto también reconocieron el sesgo de los medios contra la industria. El cofundador de Bankless HQ, David Hoffman, señaló que este sesgo no es exclusivo de los medios, sino que simplemente refleja cómo la mayoría de la sociedad percibe las criptomonedas.

Explicó el motivo de esta frase:

La mayoría de la gente no conoce las criptomonedas y no quiere que estas prosperen, porque no quieren tener disonancia cognitiva sobre generar riqueza con ellas. Los medios de comunicación están titulando los titulares para satisfacer esta necesidad

Otros también están de acuerdo, incluido el ejecutivo de Moonpay, Keith Grossman, quien señaló que la percepción de valor de las personas sobre aquello que no entienden suele ser cero.

Mientras tanto, el entorno regulatorio para las criptomonedas en EE. UU. ha seguido mejorando a pesar de la percepción de los medios. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) retiró recientemente su mayor caso de criptomonedas contra Ripple , poniendo fin a cinco años de batalla legal sobre el estatus de XRP .

Binance CZ dice que a los medios no les importa la ética

El fundador y exdirector ejecutivo Binance , Changpeng Zhao, también coincidió con la declaración de Sacks, señalando que los medios de comunicación solo venden clics, no ética. Zhao tiene problemas con los medios después de que el informe del Wall Street Journal afirmara que la familia Trump está considerando comprar una participación en Binance US a cambio de concederle un indulto.

Zhao negó esta afirmación, señalando que no hubo tales conversaciones y que más de 20 personas le informaron que el WSJ y Bloomberg los contactaron para confirmar si había llegado a un acuerdo de indulto. El exdirector Binance cree que el artículo critica a Trump y al gobierno estadounidense por apoyar las criptomonedas.

Él dijo:

“Parece que el artículo está motivado como un ataque aldent y a las criptomonedas, y que las fuerzas residuales de la “guerra contra las criptomonedas” de la última administración siguen activas”

Curiosamente, esta no es la primera vez que critica a los medios de comunicación. También hizo referencia a una disculpa de Bloomberg publicada en julio de 2024 tras demandarlos por difamación por un artículo publicado en julio de 2022. En la disculpa, Bloomberg admitió en su sitio web de Hong Kong que el titular era falso e infundado.