David Sacks, conseiller de la Maison Blanche en matière de cryptomonnaies, précise que la vente de cryptomonnaies était une cession obligatoire, et non une démolition

David Sacks, le responsable de l'IA et des cryptomonnaies à la Maison-Blanche, a critiqué la façon dont les médias présentent les cryptomonnaies après la publication d'un titre affirmant qu'il s'était débarrassé de ses actifs numériques. Dans un article publié sur X, il a souligné que ce titre, selon lequel Sacks aurait vendu Bitcoin, Ether et Solana , ne reflète pas la réalité.

Sacks a affirmé ne pas avoir liquidé ses actifs numériques, contrairement à ce que le titre laissait entendre. Il a en réalité dû s'en dessaisir en raison des règles d'éthique gouvernementales qui l'y obligeaient après sa nomination par ledent.

Il a dit :

« Je n'ai pas "débarrassé" mes cryptomonnaies ; je m'en suis désengagé. Évidemment, j'aurais préféré ne pas le faire, mais les règles d'éthique gouvernementales l'exigeaient. C'est un honneur de servir ledent Trump et le peuple américain. »

Les inquiétudes concernant l'implication de Sacks dans le secteur des cryptomonnaies se sont accrues depuis sa nomination par Trump à la tête du programme « Cyber ​​Crypto ». Certains affirment que son influence est responsable de l'inclusion de certaines cryptomonnaies alternatives dans le projet de réserve d'actifs numériques des États-Unis. Cependant, une note interne récente de la Maison Blanche révèle que Sacks a liquidé plus de 200 millions de dollars d'actifs numériques juste avant l'investiture de Trump à ladent.

Sa société, Craft Ventures, a également vendu ses actions et fonds liés aux cryptomonnaies, notamment Coinbase (COIN), Robinhood (HOOD) et le fonds indiciel Bitwise 10 Crypto. Cependant, le titre de l'article laissait entendre qu'il s'agissait d'une vente massive, ce qui a provoqué la réaction de Sacks.

cofondateur de Bankless HQ, David Hoffman, a souligné que ce parti pris n'est pas propre aux médias, mais reflète simplement la perception qu'a la plupart des gens des cryptomonnaies.

Il expliqua la raison de ce dicton :

« La plupart des gens ne possèdent pas de cryptomonnaies et ne souhaitent pas leur succès, car ils ne veulent pas être confrontés à une dissonance cognitive liée à la possibilité de s'enrichir grâce aux cryptomonnaies. Les médias adaptent leurs titres pour répondre à ce besoin. »

D'autres partagent cet avis, notamment Keith Grossman, cadre chez Moonpay, qui a fait remarquer que la perception de la valeur par les gens de ce qu'ils ne comprennent pas est généralement nulle.

Parallèlement, le cadre réglementaire applicable aux cryptomonnaies aux États-Unis a continué de s'améliorer, malgré la perception des médias. La Securities and Exchange Commission (SEC) a récemment abandonné les poursuites les plus importantes intentées contre Ripple, mettant ainsi fin à cinq années de bataille juridique concernant le statut du XRP.

Binance CZ affirme que les médias ne se soucient pas de l'éthique

Binance fondateur et ancien PDG Changpeng Zhao, a également approuvé les propos de Sacks, soulignant que les médias ne vendent que des clics, et non l'éthique. Zhao nourrit une rancune tenace envers les médias depuis la publication d'un article du Wall Street Journal affirmant que la famille Trump envisageait d'acquérir une participation dans Binance US en échange d'une grâce présidentielle pour Zhao.

Zhao a démenti ces allégations, précisant qu'aucune discussion de ce type n'avait eu lieu et que plus de vingt personnes lui avaient indiqué avoir été contactées par le Wall Street Journal et Bloomberg pour savoir s'il avait conclu un accord de grâce. L'ancien Binance estime que l'article vise Trump et l'administration américaine pour leur soutien aux cryptomonnaies.

Il a dit :

« On a l’impression que cet article vise à attaquer ledent et les cryptomonnaies, et que les séquelles de la “guerre contre les cryptomonnaies” menée par l’administration précédente sont toujours à l’œuvre. »

Il est intéressant de noter que ce n'est pas la première fois qu'il critique les médias. Il a également fait référence aux excuses présentées par Bloomberg en juillet 2024, après qu'il les a poursuivis pour diffamation suite à un article paru en juillet 2022. Dans ces excuses, Bloomberg a reconnu sur son site web hongkongais que son titre était faux et sans fondement.