Le conseiller crypto de la Maison Blanche, David Sacks, clarifie que la vente de crypto était une cession obligatoire, et non un dumping
SAN FRANCISCO, CA - 13 SEPTEMBRE : Le PDG de Zenefits, David Sacks, prend la parole sur scène lors de TechCrunch Disrupt SF 2016 au Pier 48 le 13 septembre 2016 à San Francisco, en Californie. (Photo par Steve Jennings/Getty Images pour TechCrunch)
- Le « czar » de la crypto à la Maison Blanche critique le titre affirmant qu'il a vendu des actifs crypto, alors qu'il devait se séparer de ceux-ci.
- Les acteurs du secteur crypto reconnaissent les biais médiatiques contre l'industrie, même si le gel réglementaire commence à se dégeler.
- Le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, déclare que les médias ne s'intéressent qu'aux clics.
Le « Czar » de l'IA et de la Crypto de la Maison Blanche, David Sacks, a critiqué la présentation médiatique des cryptomonnaies après qu'un titre récent ait affirmé qu'il avait vidé ses actifs crypto. Dans un post sur X, il a noté que le titre affirmant que Sacks a vidé ses Bitcoin, Ether et Solana ne reflète pas exactement ce qui s'est passé.
Sacks a déclaré qu'il n'avait pas « vidé » ses actifs numériques, comme le suggérait le titre. Au lieu de cela, il a dû se séparer de ses actifs car les règles d'éthique gouvernementale l'y obligeaient après sa nomination par le président.
Il a déclaré :
« Je n'ai pas « vidé » mes cryptomonnaies ; je les ai cédées. Évidemment, j'aurais préféré ne pas le faire, mais les règles d'éthique gouvernementale l'exigeaient. C'est un honneur de servir le président Trump et le peuple américain. »
Les préoccupations concernant l'exposition crypto de Sack ont augmenté depuis que Trump l'a nommé « Czar » de la crypto, certains affirmant que son influence est responsable de l'inclusion de certaines altcoins dans le projet de réserve numérique d'actifs des États-Unis. Cependant, un récent mémorandum de la Maison Blanche montre que Sacks a liquidé plus de 200 millions de dollars d'actifs crypto juste avant l'investiture de Trump en tant que président.
Son cabinet, Craft Ventures, a également vendu ses actions et fonds liés à la crypto, y compris Coinbase COIN, Robinhood HOOD et le fonds Bitwise 10 Crypto Index. Néanmoins, le titre le présentait comme un dumping, provoquant la réaction de Sacks.
Après la déclaration de Sacks, de nombreux membres de la communauté crypto ont également reconnu le biais des médias à l'encontre de l'industrie. Le co-fondateur de Bankless HQ, David Hoffman, a noté que le biais n'est pas propre aux médias, mais reflète simplement la façon dont la plupart de la société voit la crypto.
Il a expliqué la raison de cela en disant :
« La plupart des gens n'ont pas de crypto et ne veulent pas que la crypto réussisse, car ils ne veulent pas vivre une dissonance cognitive à propos de la création de richesse dans la crypto. Les médias titrent leurs articles pour répondre à ce besoin. »
D'autres sont d'accord, y compris l'exécutif de Moonpay, Keith Grossman, qui a noté que la perception de la valeur par les gens de ce qu'ils ne comprennent pas est généralement nulle.
Pendant ce temps, l'atmosphère réglementaire pour la crypto aux États-Unis s'est poursuivie son amélioration malgré la perception des médias. La Securities and Exchange Commission a récemment abandonné sa plus grande affaire crypto contre Ripple, mettant fin à la bataille juridique de cinq ans sur le statut de XRP.
Le CZ de Binance dit que les médias ne se soucient pas de l'éthique
Le fondateur et ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, a également approuvé la déclaration de Sacks, notant que les médias ne vendent que des clics, pas de l'éthique. Zhao a un compte à régler avec les médias après qu'un rapport du Wall Street Journal ait affirmé que la famille Trump envisageait d'acheter une participation dans Binance US en échange de l'octroi d'une grâce à Zhao.
Zhao a nié cette affirmation, notant qu'aucune telle discussion n'a eu lieu et que plus de 20 personnes lui ont dit que le WSJ et Bloomberg les ont contactés pour confirmer s'il avait conclu un accord pour une grâce. L'ancien PDG de Binance estime que l'article cible Trump et l'administration américaine pour leur adoption de la crypto.
Il a déclaré :
« On dirait que l'article est motivé par une attaque contre le Président et la crypto, et que les forces résiduelles de la « guerre contre la crypto » de la dernière administration sont toujours à l'œuvre. »
Il est intéressant de noter que ce n'est pas la première fois qu'il critique les médias. Il a également fait référence à un post d'excuses de Bloomberg en juillet 2024 après qu'il les ait poursuivis pour diffamation à propos d'un article qu'ils avaient écrit en juillet 2022. Dans les excuses, Bloomberg a admis sur son site web de Hong Kong que son titre était faux et infondé.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
