Crypto Twitter abandona Threads após breve caso – Por quê?

O aplicativo social recém-lançado pela Meta, Threads, parecia destinado a se tornar a próxima grande coisa, reunindo milhões de participantes ansiosos em apenas alguns dias. Um alvo principal para essa frenesi? A vibrante comunidade de cripto, um grupo que não é estranho ao mundo acelerado das plataformas online.

Mas, apesar de uma paixão inicial, o caso de amor entre o Crypto Twitter e Threads parece ter esfriado quase tão rapidamente quanto esquentou. O que aconteceu?

A atração inicial

Threads irrompeu na cena com um charme que parecia bom demais para ser ignorado. Diferente das plataformas tradicionais, era compatível com o protocolo de mídia social descentralizado ActivityPub.

Isso permitiu que os usuários interagissem em diferentes plataformas, como Mastodon e Bluesky, um recurso que ressoou com os sonhos descentralizados de muitos artistas e criadores da Web3.

Mas a empolgação foi além da mera compatibilidade. O Threads ofereceu um processo de integração mais simplificado e contínuo, atraindo novos usuários a uma taxa assustadora.

Com a capacidade de postar uma thread como um story do Instagram, as primeiras sementes de interoperabilidade foram plantadas. A promessa estava lá e, por um momento, parecia que o Threads poderia ser mais do que apenas uma moda passageira.

No entanto, o entusiasmo da comunidade de cripto não era universal. Alguns estrategistas e desenvolvedores da Web3 permaneceram céticos quanto à capacidade do Threads de realmente inovar. Eles o viam como nada mais do que um clone do Twitter.

O término

As rachaduras no relacionamento começaram a aparecer rapidamente. Apesar de sua aparência atraente, o Threads tinha um problema significativo que o tornava menos atraente para uma comunidade preocupada com a privacidade: o cadastro exigia uma conta do Instagram existente.

O anonimato, essencial para muitos no mundo das criptomoedas, estava repentinamente em risco. Além disso, tornou-se virtualmente impossível sair da plataforma uma vez que você se juntou. Essa falta de flexibilidade de saída, combinada com a demanda por uma inovação mais profunda, começou a corroer o entusiasmo inicial.

Os números contam a história. O Threads experimentou uma queda acentuada no número de usuários ativos diários, caindo de 49 milhões em 7 de julho para meros 12,6 milhões em 23 de julho.

Embora o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, tenha considerado essa queda “normal” e expressado confiança em uma retenção melhorada com recursos futuros, o dano já estava feito.

Além desses problemas fundamentais, o Threads tinha concorrência para enfrentar. A carteira Web3 Suku, por exemplo, lançou um aplicativo que permitia aos usuários do Twitter enviar diretamente criptomoedas e NFTs uns aos outros, fornecendo um recurso que os manteve fiéis à sua plataforma existente.

Apesar do otimismo de Zuckerberg e do reconhecimento do sucesso inesperado do Threads, a falta de funcionalidade básica do aplicativo e os fracassos anteriores da Meta com aplicativos independentes podem ter desempenhado um papel no término com o Crypto Twitter.

Curiosamente, Zuckerberg insinuou que o Threads pode ter se beneficiado inicialmente do backlash dos usuários contra as mudanças feitas por Elon Musk no Twitter (agora X). Mas esse impulso fortuito foi passageiro, e o Threads foi incapaz de manter a atenção da comunidade de cripto.

O caso de amor do Threads com o Crypto Twitter foi breve e intenso. É um estudo de caso sobre a importância da inovação, das necessidades dos usuários e da compreensão de um público-alvo.

Embora o Threads ainda possa encontrar seu lugar entre outras comunidades, seu breve relacionamento com o mundo das criptomoedas serve como um alerta para futuros empreendimentos.

A comunidade de cripto exige mais do que uma atração superficial; precisa de uma plataforma que pense mais profundamente e esteja alinhada com seus valores descentralizados.