Crypto Twitter gibt Threads nach kurzer Affäre auf – Warum?

Metas kürzlich gestartete Social-Media-App Threads schien auf dem besten Weg zu sein, der nächste große Hit zu werden und zog innerhalb weniger Tage Millionen begeisterter Nutzer an. Eine Hauptzielgruppe dieses Hypes? Die dynamische Krypto-Community, eine Gruppe, die mit der schnelllebigen Welt der Online-Plattformen bestens vertraut ist.

Doch trotz anfänglicher Begeisterung scheint die Liebesbeziehung zwischen Crypto Twitter und Threads fast genauso schnell wieder abgekühlt zu sein, wie sie entflammt war. Was ist passiert?

Die anfänglichetrac

Threads eroberte die Bühne mit einem Reiz, der unwiderstehlich schien. Anders als herkömmliche Plattformen war es mit dem dezentralen Social-Media-Protokoll ActivityPub kompatibel.

Dies ermöglichte es den Nutzern, über verschiedene Plattformen wie Mastodon und Bluesky hinweg zu interagieren – ein Merkmal, das den dezentralen Träumen vieler Web3-Künstler und -Kreativer entsprach.

Doch die Begeisterung ging über die bloße Kompatibilität hinaus. Threads bot einen einfacheren und reibungsloseren Onboarding-Prozess und gewann so in erstaunlichem Tempo neue Nutzer.

Durch die Möglichkeit, einen Thread als Instagram-Story zu teilen, wurden erste Ansätze für Interoperabilität geschaffen. Das Potenzial war da, und für einen Moment schien es, als könnten Threads mehr als nur eine vorübergehende Modeerscheinung sein.

Die Begeisterung in der Krypto-Community war jedoch nicht einhellig. Einige Web3-Strategen und -Entwickler blieben skeptisch, ob Threads wirklich innovativ sein könnte. Sie sahen darin nichts weiter als einen Twitter-Klon.

Die Trennung

Die Probleme in der Beziehung traten schnell zutage. Trotz seines oberflächlichen Reizes hatte Threads ein gravierendes Problem, das es für eine datenschutzbewusste Community wenigertracmachte: Für die Anmeldung war ein bestehendes Instagram-Konto erforderlich.

Anonymität, für viele in der Kryptowelt unerlässlich, war plötzlich gefährdet. Zudem wurde es nach dem Beitritt praktisch unmöglich, die Plattform wieder zu verlassen. Diese mangelnde Flexibilität beim Ausstieg, gepaart mit dem Wunsch nach tiefgreifenderen Innovationen, dämpfte die anfängliche Begeisterung.

Die Zahlen sprechen für sich. Threads verzeichnete einen drastischen Rückgang der täglich aktiven Nutzer, von 49 Millionen am 7. Juli auf nur noch 12,6 Millionen am 23. Juli.

Obwohl Meta-CEO Mark Zuckerberg diesen Rückgang als „normal“ bezeichnete und sich zuversichtlich zeigte, dass zukünftige Funktionen die Kundenbindung verbessern würden, war der Schaden bereits angerichtet.

Zusätzlich zu diesen grundlegenden Problemen hatte Threads mit Konkurrenz zu kämpfen. Die Web3-Wallet Suku beispielsweise brachte eine App auf den Markt, mit der Twitter-Nutzer digitale Währungen und NFTs direkt untereinander versenden konnten, wodurch sie ihrer bestehenden Plattform treu blieben.

Trotz Zuckerbergs Optimismus und seiner Anerkennung des unerwarteten Erfolgs von Threads könnten auch der Mangel an grundlegenden Funktionen der App und Metas frühere Misserfolge mit eigenständigen Apps eine Rolle bei der Trennung von Crypto Twitter gespielt haben.

Interessanterweise deutete Zuckerberg an, dass Threads anfänglich von der Kritik der Nutzer an den Änderungen von Elon Musk bei Twitter (jetzt X) profitiert haben könnte. Dieser unerwartete Aufschwung war jedoch nur von kurzer Dauer, und Threads konnte die Aufmerksamkeit der Krypto-Community nicht dauerhaft aufrechterhalten.

Threads' Affäre mit Crypto Twitter war kurz, aber intensiv. Sie verdeutlicht die Bedeutung von Innovation, Nutzerbedürfnissen und dem Verständnis der Zielgruppe.

Auch wenn Threads in anderen Communities vielleicht noch seinen Platz finden wird, dient seine kurze Beziehung zur Kryptowelt als warnendes Beispiel für zukünftige Unternehmungen.

Die Krypto-Community verlangt mehr als oberflächlichetrac; sie braucht eine Plattform, die tiefer denkt und mit ihren dezentralen Werten übereinstimmt.