A controvérsia sobre a Uniswap ser controlada pela a16z – o que você precisa saber

Algumas das pessoas mais influentes da indústria de criptomoedas, incluindo Changpeng Zhao “CZ”, expressaram sua crença de que o braço de criptomoedas da Andreessen Horowitz, a16z, está no comando da exchange descentralizada Uniswap.

Isso ocorre enquanto relatórios circulam de que a a16z usou todo o seu poder de voto para votar contra uma proposta para implementar a edição mais recente da Uniswap na BNB Chain.

Por que a controvérsia a16z-Uniswap

A votação, que contabilizou 15 milhões de tokens UNI, o maior número de votos emitidos até agora, é o que provocou a controvérsia na comunidade cripto.

De acordo com as estatísticas da Tally, esta é a primeira vez na história da Uniswap que todos os 15 milhões de UNI foram utilizados para votar.

Enquanto alguns usuários do Twitter expressaram decepção com as ações da a16z, outros argumentaram que a a16z usou seus direitos de voto de acordo com seu investimento no projeto, o que está alinhado com os critérios de governança descentralizada da Uniswap.

A votação final, que determinará se a Wormhole ou a LayerZero será a ponte de suporte entre a Ethereum e a BNB Chain para a Uniswap, ainda não foi realizada.

O resultado da votação pode ser influenciado por fundos de hedge como a16z e Jump, que são apoiadores da LayerZero e da Wormhole, respectivamente.

Eddy Lazzazin, investidor na a16z, confirmou que a empresa não pôde participar da etapa de Verificação de Temperatura do procedimento de verificação devido à configuração custodial atual de seus tokens.

Apesar disso, Lazzazin afirmou que a a16z poderá votar nas futuras eleições do Snapshot. A Uniswap Foundation ainda não anunciou seu apoio à LayerZero.

A Wormhole detém atualmente um estimado de 11 milhões de votos e espera o apoio da a16z aos resultados da Verificação de Temperatura. No entanto, se a a16z for contra os princípios da comunidade e tentar influenciar os resultados, a Wormhole ficaria chocada. A Jump ainda não comentou sobre a situação.

O debate sobre as pontes cross-chain não é apenas sobre segurança, já que essas pontes foram alvo de vários ataques no passado, incluindo o ataque de US$ 325 milhões à Wormhole no ano passado.

O fato de duas enormes empresas de capital de risco votarem a favor de suas próprias empresas de portfólio também desempenha um papel significativo.

Enquanto os defensores da Wormhole esperavam evitar esse cenário, resta ver se a a16z irá contra o voto da comunidade e tentará alterar os resultados.

Independentemente do resultado, esta recente votação na governança da Uniswap provocou discussões e debates na comunidade cripto.

O impacto da votação na indústria

A Uniswap é a exchange descentralizada (DEX) mais ativa em toda a indústria de criptomoedas, e as decisões que toma carregam uma quantidade significativa de peso em todo o setor.

A corrida por protocolos que permitiriam a implantação da Uniswap na BNB Chain está ficando mais acirrada, já que o poder e a influência em jogo podem determinar o resultado final de um projeto.

Um número significativo de pessoas nas redes sociais expressou sua desaprovação da ótica sendo jogada nas licitações de ponte.

Parece que a escolha sobre a ponte está se transformando em uma luta nos bastidores entre capitalistas de risco e grupos de interesse especial.

As objeções centram-se em como as licitações demonstram o potencial papel prejudicial que os grupos de interesse especial podem desempenhar na expansão da DeFi, e como esse papel é mostrado através das licitações.