Die Kontroverse um die Kontrolle von Uniswap durch a16z – was Sie wissen müssen

Einige der einflussreichsten Personen in der Kryptowährungsbranche, darunter Changpeng Zhao „CZ“, haben ihren Glauben geäußert, dass Andreessen Horowitz’ Krypto-Sparte, a16z, die Kontrolle über die dezentrale Börse Uniswap hat.

Dies geschieht, während Berichte in Umlauf kommen, dass a16z seine gesamte Stimmkraft genutzt hat, um gegen einen Vorschlag zu stimmen, die neueste Ausgabe von Uniswap auf der BNB Chain zu implementieren.

Warum die a16z-Uniswap-Kontroverse

Die Abstimmung, die 15 Millionen UNI-Token umfasste, die meisten derzeit abgegebenen Stimmen, ist der Auslöser der Kontroverse in der Krypto-Community.

Laut Statistiken von Tally ist dies das erste Mal in Uniswaps Geschichte, dass alle 15 Millionen UNI-Holdings zur Abstimmung genutzt wurden.

Während einige Twitter-Nutzer enttäuscht von a16z’ Aktionen waren, argumentierten andere, dass a16z seine Stimmrechte gemäß seiner Investition in das Projekt genutzt habe, was mit Uniswaps dezentralen Governance-Kriterien übereinstimmt.

Die endgültige Abstimmung, die bestimmen wird, ob Wormhole oder LayerZero die unterstützende Brücke zwischen Ethereum und der BNB Chain für Uniswap sein wird, steht noch aus.

Das Ergebnis der Abstimmung kann von Hedge-Fonds wie a16z und Jump beeinflusst werden, die jeweils Unterstützer von LayerZero und Wormhole sind.

Eddy Lazzazin, ein Investor bei a16z, bestätigte, dass das Unternehmen aufgrund der aktuellen custodial-Struktur seiner Token nicht an der Temperature-Check-Phase des Verifizierungsverfahrens teilnehmen konnte.

Trotzdem erklärte Lazzazin, dass a16z in zukünftigen Snapshot-Wahlen abstimmen werde. Die Uniswap Foundation hat ihre Unterstützung für LayerZero noch nicht bekannt gegeben.

Wormhole hält derzeit geschätzt 11 Millionen Stimmen und erwartet die Unterstützung von a16z für die Ergebnisse des Temperature Checks. Falls a16z jedoch gegen die Prinzipien der Community verstößt und versucht, die Ergebnisse zu manipulieren, würde Wormhole schockiert sein. Jump hat sich bisher nicht zur Situation geäußert.

Die Debatte über die Cross-Chain-Bridges dreht sich nicht nur um Sicherheit, da diese Bridges in der Vergangenheit bereits Ziel mehrerer Angriffe waren, darunter der Angriff auf Wormhole im vergangenen Jahr im Wert von 325 Millionen US-Dollar.

Die Tatsache, dass zwei massive Venture-Capital-Firmen für ihre eigenen Portfolio-Unternehmen stimmen werden, spielt ebenfalls eine bedeutende Rolle.

Während die Befürworter von Wormhole hofften, dieses Szenario zu vermeiden, bleibt abzuwarten, ob a16z gegen das Votum der Community verstößt und versucht, die Ergebnisse zu verändern.

Unabhängig vom Ausgang hat diese jüngste Abstimmung über die Governance von Uniswap Diskussionen und Debatten in der Krypto-Community ausgelöst.

Die Auswirkungen der Abstimmung auf die Branche

Uniswap ist die aktivste dezentrale Börse (DEX) in der gesamten Kryptowährungsbranche, und die von ihr getroffenen Entscheidungen haben erhebliches Gewicht in der gesamten Branche.

Der Wettlauf um Protokolle, die die Bereitstellung von Uniswap auf der BNB Chain ermöglichen würden, schürt sich, da die dabei auf dem Spiel stehende Macht und der Einfluss das Endergebnis eines Projekts bestimmen könnten.

Eine große Anzahl von Menschen in den sozialen Medien hat ihre Missbilligung der in den Bridge-Angeboten gezeigten Optik geäußert.

Es scheint, als würde die Entscheidung über die Bridge zu einem Kampf hinter den Kulissen zwischen Venture-Capital-Gebern und Interessengruppen verkommen.

Die Einwände konzentrieren sich darauf, wie die Angebote die potenziell schädliche Rolle zeigen, die Interessengruppen bei der Expansion von DeFi spielen könnten, und wie diese Rolle durch die Angebote verdeutlicht wird.