Die Kontroverse um die Kontrolle von Uniswap durch a16z – was Sie wissen müssenEinige der einflussreichsten Persönlichkeiten der Kryptowährungsbranche, darunter Changpeng Zhao „CZ“, haben ihre Überzeugung geäußert, dass die Kryptowährungssparte von Andreessen Horowitz, a16z, für die dezentrale Börse Uniswap verantwortlich ist.
Dies geschieht vor dem Hintergrund von Berichten, wonach a16z seine gesamte Stimmkraft eingesetzt hat, um gegen einen Vorschlag zur Implementierung der neuesten Uniswap-Version auf der BNB Chain zu stimmen.
Warum die A16Z-Uniswap-Kontroverse?
Die Abstimmung, bei der 15 Millionen UNI Token eingesetzt wurden – die höchste bisher abgegebene Stimmenzahl –, hat die Kontroverse in der Krypto-Community ausgelöst.
Laut Statistiken von Tally ist dies das erste Mal in von Uniswap , dass alle 15 Millionen UNI Bestände zur Stimmabgabe eingesetzt wurden.
Während einige Twitter-Nutzer ihre Enttäuschung über das Vorgehen von a16z zum Ausdruck brachten, argumentierten andere, dass a16z seine Stimmrechte im Einklang mit seiner Investition in das Projekt ausgeübt habe, was mit den dezentralen Governance-Kriterien von Uniswap übereinstimme.
Die endgültige Abstimmung, die darüber entscheiden wird, ob Wormhole oder LayerZero die unterstützende Brücke zwischen Ethereum und der BNB Chain für Uniswap bilden wird, steht noch aus.
Das Ergebnis der Abstimmung könnte von Hedgefonds wie a16z und Jump beeinflusst werden, die Geldgeber von LayerZero bzw. Wormhole sind.
Eddy Lazzazin, ein Investor bei a16z, bestätigte, dass das Unternehmen aufgrund der aktuellen Verwahrungsstruktur seiner Token nicht an der Temperature-Check-Phase des Verifizierungsverfahrens teilnehmen konnte.
Trotzdem erklärte Lazzazin, dass a16z bei zukünftigen Snapshot-Wahlen stimmberechtigt sein werde. Die Uniswap Foundation hat ihre Unterstützung für LayerZero noch nicht bekannt gegeben.
Wormhole verfügt derzeit über schätzungsweise 11 Millionen Stimmen und rechnet mit der Unterstützung von a16z für die Ergebnisse des Temperature Checks. Sollte a16z jedoch gegen die Community-Prinzipien verstoßen und versuchen, die Ergebnisse zu beeinflussen, wäre Wormhole schockiert. Jump hat sich zu der Situation noch nicht geäußert.
Bei der Debatte um die Cross-Chain-Bridges geht es nicht nur um Sicherheit, da diese Bridges in der Vergangenheit bereits Ziel mehrerer Angriffe waren, darunter der Angriff auf Wormhole im vergangenen Jahr, bei dem 325 Millionen Dollar Schaden entstanden.
Die Tatsache, dass zwei große Risikokapitalgesellschaften für ihre eigenen Portfoliounternehmen stimmen werden, spielt ebenfalls eine bedeutende Rolle.
Während die Befürworter von Wormhole gehofft hatten, dieses Szenario zu vermeiden, bleibt abzuwarten, ob a16z gegen die Abstimmung der Community vorgehen und versuchen wird, das Ergebnis zu ändern.
Ungeachtet des Ergebnisses hat diese jüngste Abstimmung über die Governance von Uniswap Diskussionen und Debatten in der Krypto-Community ausgelöst.
Die Auswirkungen der Abstimmung auf die Branche
Uniswap ist die aktivste dezentrale Börse (DEX) in der gesamten Kryptowährungsbranche, und die von ihr getroffenen Entscheidungen haben ein erhebliches Gewicht im gesamten Sektor.
Der Wettlauf um Protokolle, die den Einsatz von Uniswap auf BNB Chain ermöglichen würden, wird immer hitziger, da die damit verbundene Macht und der Einfluss den letztendlichen Erfolg eines Projekts bestimmen könnten.
Eine beträchtliche Anzahl von Menschen hat in den sozialen Medien ihre Missbilligung der Inszenierung der Brückenausschreibungen zum Ausdruck gebracht.
Es scheint, als ob die Entscheidung über die Brücke sich zu einem Kampf hinter den Kulissen zwischen Risikokapitalgebern und Interessengruppen entwickelt.
Die Einwände beziehen sich hauptsächlich darauf, wie die Gebote die potenziell schädliche Rolle aufzeigen, die Interessengruppen bei der Expansion von DeFispielen könnten, und wie diese Rolle durch die Gebote sichtbar wird.
