La controversia sobre el control de Uniswap por a16z: lo que necesitas saberAlgunas de las personas más influyentes en la industria de las criptomonedas, incluido Changpeng Zhao “CZ”, han expresado su creencia de que el brazo de criptomonedas de Andreessen Horowitz, a16z, está a cargo del intercambio descentralizado Uniswap.
Esto ocurre mientras circulan informes de que a16z ha utilizado todo su poder de voto para votar en contra de una propuesta para implementar la edición más reciente de Uniswap en la BNB .
¿Por qué surge la controversia entre a16z y Uniswap?
La votación, que representó 15 millones de tokens UNI , la mayor cantidad de votos emitidos actualmente, es lo que ha desatado la controversia en la comunidad cripto.
Según las estadísticas de Tally, esta es la primera vez en de Uniswap que los 15 millones de UNI se han utilizado para votar.
Si bien algunos usuarios de Twitter expresaron su decepción por las acciones de a16z, otros argumentaron que a16z había utilizado sus derechos de voto de acuerdo con su inversión en el proyecto, lo que se alinea con los criterios de gobernanza descentralizada de Uniswap.
La votación final, que determinará si Wormhole o LayerZero será el puente de soporte entre Ethereum y la cadena BNB para Uniswap, aún no se ha realizado.
El resultado de la votación puede verse influenciado por fondos de cobertura como a16z y Jump, que respaldan a LayerZero y Wormhole, respectivamente.
Eddy Lazzazin, inversor de a16z, confirmó que la empresa no pudo participar en la etapa de verificación de temperatura del procedimiento de verificación debido a la configuración de custodia actual de sus tokens.
A pesar de esto, Lazzazin declaró que a16z podría votar en futuras elecciones de Snapshot. La Fundación Uniswap aún no ha anunciado su apoyo a LayerZero.
Wormhole cuenta actualmente con un estimado de 11 millones de votos y anticipa el apoyo de a16z a los resultados del Control de Temperatura. Sin embargo, si a16z va en contra de los principios de la comunidad e intenta influir en los resultados, Wormhole se sorprendería. Jump aún no se ha pronunciado al respecto.
El debate sobre los puentes entre cadenas no es sólo una cuestión de seguridad, ya que estos puentes han sido objeto de varios ataques en el pasado, incluido el ataque de 325 millones de dólares a Wormhole el año pasado.
El hecho de que dos grandes empresas de capital de riesgo voten a favor de sus propias empresas de cartera también juega un papel importante.
Aunque los defensores de Wormhole esperaban evitar este escenario, aún queda por ver si a16z irá en contra de la votación de la comunidad e intentará alterar los resultados.
Independientemente del resultado, esta reciente votación sobre la gobernanza de Uniswap ha provocado discusiones y debates en la comunidad cripto.
El impacto de la votación en la industria
Uniswap es el exchange descentralizado (DEX) más activo en toda la industria de las criptomonedas, y las decisiones que toma tienen un peso significativo en todo el sector.
La carrera por los protocolos que permitirían la implementación de Uniswap en BNB Chain se está volviendo más intensa debido al hecho de que el poder y la influencia en juego podrían determinar el resultado final de un proyecto.
Un número significativo de personas en las redes sociales han expresado su desaprobación de la imagen que se está adoptando en las licitaciones del puente.
Parece que la elección del puente se está convirtiendo en una pelea entre bastidores entre capitalistas de riesgo y grupos de intereses especiales.
Las objeciones se centran en cómo las ofertas demuestran el papel potencialmente perjudicial que los grupos de intereses especiales pueden desempeñar en la expansión de DeFi, y cómo este papel se muestra a través de las ofertas.
