La controverse autour du contrôle d'Uniswap par a16z : ce qu'il faut savoir

Certaines des personnes les plus influentes du secteur des cryptomonnaies, dont Changpeng Zhao « CZ », ont exprimé leur conviction que la branche cryptomonnaie d'Andreessen Horowitz, a16z, est responsable de la plateforme d'échange décentralisée Uniswap.

Ces informations surviennent alors que des rumeurs circulent selon lesquelles a16z aurait utilisé la totalité de son pouvoir de vote pour voter contre une proposition visant à implémenter la dernière version d'Uniswap sur la BNB Chain.

Pourquoi la controverse a16z-Uniswap

Le vote, qui a représenté 15 millions de jetons UNI , soit le plus grand nombre de votes exprimés à ce jour, est ce qui a déclenché la controverse au sein de la communauté crypto.

Selon les statistiques de Tally, c'est la première fois dans d'Uniswap que la totalité des 15 millions UNI détenus ont été utilisés pour voter.

Alors que certains utilisateurs de Twitter ont exprimé leur déception face aux actions d'a16z, d'autres ont fait valoir qu'a16z avait utilisé ses droits de vote conformément à son investissement dans le projet, ce qui correspond aux critères de gouvernance décentralisée d'Uniswap.

Le vote final, qui déterminera si Wormhole ou LayerZero servira de pont entre Ethereum et la chaîne BNB pour Uniswap, n'a pas encore eu lieu.

Le résultat du vote pourrait être influencé par des fonds spéculatifs tels que a16z et Jump, qui soutiennent respectivement LayerZero et Wormhole.

Eddy Lazzazin, un investisseur chez a16z, a confirmé que la société n'était pas en mesure de participer à l'étape de contrôle de température de la procédure de vérification en raison de la configuration actuelle de conservation de ses jetons.

Malgré cela, Lazzazin a déclaré que a16z pourrait voter lors des prochaines élections Snapshot. La Fondation Uniswap n'a pas encore annoncé son soutien à LayerZero.

Wormhole compte actuellement environ 11 millions de votes et anticipe le soutien d'a16z aux résultats du sondage. Cependant, si a16z enfreignait les principes de la communauté et tentait d'influencer les résultats, Wormhole serait consterné. Jump n'a pas encore commenté la situation.

Le débat sur les ponts inter-chaînes ne porte pas uniquement sur la sécurité, car ces ponts ont été la cible de plusieurs attaques par le passé, notamment l'attaque de 325 millions de dollars contre Wormhole l'année dernière.

Le fait que deux importantes sociétés de capital-risque votent en faveur de leurs propres sociétés en portefeuille joue également un rôle significatif.

Alors que les partisans de Wormhole espéraient éviter ce scénario, il reste à voir si a16z ira à l'encontre du vote de la communauté et tentera d'en modifier les résultats.

Quel que soit le résultat, ce récent vote sur la gouvernance d'Uniswap a suscité des discussions et des débats au sein de la communauté crypto.

L'impact du vote sur l'industrie

Uniswap est la plateforme d'échange décentralisée (DEX) la plus active de tout le secteur des cryptomonnaies, et les décisions qu'elle prend ont un poids considérable dans l'ensemble du secteur.

La course aux protocoles permettant le déploiement d'Uniswap sur BNB Chain s'intensifie car le pouvoir et l'influence en jeu pourraient déterminer l'issue finale d'un projet.

Un nombre important d'internautes ont exprimé leur désapprobation sur les réseaux sociaux quant à la mise en scène des enchères pour le pont.

Il semblerait que le choix concernant le pont se transforme en une lutte en coulisses entre investisseurs en capital-risque et groupes d'intérêts particuliers.

Les objections portent sur la manière dont les offres démontrent le rôle potentiellement néfaste que les groupes d'intérêts particuliers peuvent jouer dans l'expansion de DeFi, et sur la manière dont ce rôle est mis en évidence par les offres elles-mêmes.