La controverse sur le contrôle d'Uniswap par a16z – ce qu'il faut savoir

Certaines des personnes les plus influentes de l'industrie des cryptomonnaies, y compris Changpeng Zhao « CZ », ont exprimé leur conviction que la branche cryptomonnaie d'Andreessen Horowitz, a16z, dirige la décentralisée exchange Uniswap.

Cela survient alors que des rapports circulent indiquant que a16z a utilisé tout son pouvoir de vote pour voter contre une proposition visant à déployer la dernière version d'Uniswap sur la BNB Chain.

Pourquoi la controverse a16z-Uniswap

Le vote, qui représentait 15 millions de tokens UNI, le plus grand nombre de votes jamais exprimés, est ce qui a déclenché la controverse dans la communauté crypto.

Selon les statistiques de Tally, c'est la première fois dans l'histoire de Uniswap que tous les 15 millions de tokens UNI sont utilisés pour voter.

Tandis que certains utilisateurs de Twitter ont exprimé leur déception face aux actions d'a16z, d'autres ont fait valoir qu'a16z avait utilisé ses droits de vote conformément à son investissement dans le projet, ce qui s'aligne sur les critères de gouvernance décentralisée d'Uniswap.

Le vote final, qui déterminera si Wormhole ou LayerZero sera le pont de soutien entre Ethereum et la BNB Chain pour Uniswap, n'a pas encore eu lieu.

Le résultat du vote peut être influencé par des fonds de couverture tels que a16z et Jump, qui sont des soutiens respectifs de LayerZero et Wormhole.

Eddy Lazzazin, investisseur chez a16z, a confirmé que l'entreprise n'a pas pu participer à l'étape de vérification de la température en raison de la configuration de garde actuelle de ses tokens.

Malgré cela, Lazzazin a déclaré qu'a16z serait en mesure de voter lors des futures élections Snapshot. La Fondation Uniswap n'a pas encore annoncé son soutien à LayerZero.

Wormhole détient actuellement environ 11 millions de votes et s'attend au soutien d'a16z pour les résultats de la vérification de la température. Cependant, si a16z va à l'encontre des principes de la communauté et tente d'influencer les résultats, Wormhole serait choqué. Jump n'a pas encore commenté la situation.

Le débat sur les ponts inter-chaînes ne porte pas seulement sur la sécurité, car ces ponts ont été ciblés lors de plusieurs attaques par le passé, y compris l'attaque de 325 millions de dollars contre Wormhole l'année dernière.

Le fait que deux énormes sociétés de capital-risque voteront en faveur de leurs propres entreprises de portefeuille joue également un rôle significatif.

Bien que les partisans de Wormhole espéraient éviter ce scénario, on ignore encore si a16z ira à l'encontre du vote de la communauté et tentera de modifier les résultats.

Indépendamment du résultat, ce récent vote sur la gouvernance d'Uniswap a suscité des discussions et des débats dans la communauté crypto.

L'impact du vote sur l'industrie

Uniswap est la décentralisée exchange (DEX) la plus active de toute l'industrie des cryptomonnaies, et les décisions qu'elle prend pèsent lourdement dans tout le secteur.

La course aux protocoles qui permettraient le déploiement d'Uniswap sur la BNB Chain s'intensifie, car le pouvoir et l'influence en jeu pourraient déterminer l'issue finale d'un projet.

Un grand nombre de personnes sur les réseaux sociaux ont exprimé leur désapprobation de l'image de marque jouée dans les offres de pont.

Il semble que le choix du pont se transforme en une lutte en coulisses entre les capitalistes-risqueurs et les groupes d'intérêt spécial.

Les objections portent sur la manière dont les offres démontrent le rôle potentiellement néfaste que les groupes d'intérêt spécial peuvent jouer dans l'expansion de la DeFi, et comment ce rôle est illustré par les offres.