La controversia sul controllo di Uniswap da parte di a16z: cosa c'è da sapere

Alcune delle persone più influenti nel settore delle criptovalute, tra cui Changpeng Zhao "CZ", hanno espresso la convinzione che la divisione criptovalute di Andreessen Horowitz, a16z, sia responsabile dell'exchange decentralizzato Uniswap.

Ciò avviene mentre circolano voci secondo cui a16z avrebbe utilizzato tutto il suo potere di voto per votare contro una proposta di implementazione dell'edizione più recente di Uniswap sulla BNB .

Perché la controversia a16z-Uniswap

Il voto, che ha coinvolto 15 milioni di token UNI , il numero più alto di voti finora espressi, è ciò che ha scatenato la controversia nella comunità delle criptovalute.

Secondo le statistiche di Tally, questa è la prima volta nella di Uniswap che tutti i 15 milioni UNI posseduti sono stati utilizzati per votare.

Mentre alcuni utenti di Twitter hanno espresso delusione per le azioni di a16z, altri hanno sostenuto che a16z aveva utilizzato i propri diritti di voto in conformità con il proprio investimento nel progetto, il che è in linea con i criteri di governance decentralizzata di Uniswap.

La votazione finale, che determinerà se Wormhole o LayerZero saranno il ponte di supporto tra Ethereum e la catena BNB per Uniswap, deve ancora aver luogo.

L'esito del voto potrebbe essere influenzato da hedge fund come a16z e Jump, che sostengono rispettivamente LayerZero e Wormhole.

Eddy Lazzazin, un investitore di a16z, ha confermato che la società non è stata in grado di partecipare alla fase di controllo della temperatura della procedura di verifica a causa dell'attuale configurazione di custodia dei suoi token.

Nonostante ciò, Lazzazin ha dichiarato che a16z potrà votare alle future elezioni Snapshot. La Fondazione Uniswap non ha ancora annunciato il suo supporto a LayerZero.

Wormhole detiene attualmente circa 11 milioni di voti e prevede il sostegno di a16z ai risultati del Temperature Check. Tuttavia, se a16z violasse i principi della comunità e cercasse di influenzare i risultati, Wormhole ne sarebbe sconvolta. Jump non ha ancora commentato la situazione.

Il dibattito sui ponti cross-chain non riguarda solo la sicurezza, poiché in passato questi ponti sono stati presi di mira da diversi attacchi, tra cui l'attacco da 325 milioni di dollari a Wormhole dell'anno scorso.

Anche il fatto che due grandi società di venture capital votino a favore delle proprie società in portafoglio gioca un ruolo significativo.

Mentre i sostenitori di Wormhole speravano di evitare questo scenario, resta da vedere se a16z andrà contro il voto della comunità e tenterà di alterare i risultati.

Indipendentemente dall'esito, questa recente votazione sulla governance di Uniswap ha scatenato discussioni e dibattiti nella comunità delle criptovalute.

L'impatto del voto sull'industria

Uniswap è l'exchange decentralizzato (DEX) più attivo nell'intero settore delle criptovalute e le sue decisioni hanno un peso significativo nell'intero settore.

La corsa ai protocolli che consentirebbero l'implementazione di Uniswap su BNB Chain si sta facendo sempre più accesa, poiché il potere e l'influenza in gioco potrebbero determinare l'esito finale di un progetto.

Un numero significativo di persone sui social media ha espresso la propria disapprovazione per l'immagine che si cela dietro le offerte per il ponte.

Sembrerebbe che la scelta del ponte si stia trasformando in una lotta dietro le quinte tra capitalisti di rischio e gruppi di interesse particolari.

Le obiezioni si concentrano sul modo in cui le offerte dimostrano il ruolo potenzialmente dannoso che i gruppi di interesse speciale potrebbero svolgere nell'espansione della DeFie su come questo ruolo venga mostrato attraverso le offerte.