La controversia su Uniswap controllato da a16z – cosa devi sapere

Alcune delle persone più influenti nel settore delle criptovalute, tra cui Changpeng Zhao “CZ,” hanno espresso la loro convinzione che la sezione criptovalute di Andreessen Horowitz, a16z, sia al comando dello scambio decentralizzato Uniswap.

Questo arriva mentre i rapporti fanno il giro che a16z ha usato tutto il suo potere di voto per votare contro una proposta per implementare l'ultima edizione di Uniswap sulla BNB Chain.

Perché la controversia a16z-Uniswap

Il voto, che ha rappresentato 15 milioni di token UNI, il maggior numero di voti attualmente espressi, è ciò che ha scatenato la controversia nella comunità crypto.

Secondo le statistiche di Tally, questa è la prima volta nella storia di Uniswap che tutti i 15 milioni di UNI detenuti sono stati utilizzati per votare.

Mentre alcuni utenti di Twitter hanno espresso delusione per le azioni di a16z, altri hanno sostenuto che a16z ha utilizzato i propri diritti di voto in conformità con il proprio investimento nel progetto, il che si allinea con i criteri di governance decentralizzata di Uniswap.

Il voto finale, che determinerà se Wormhole o LayerZero saranno il ponte di supporto tra Ethereum e la BNB Chain per Uniswap, deve ancora essere tenuto.

L'esito del voto può essere influenzato da hedge fund come a16z e Jump, che sono sostenitori rispettivamente di LayerZero e Wormhole.

Eddy Lazzazin, un investitore in a16z, ha confermato che l'azienda non è stata in grado di partecipare alla fase di Temperature Check del processo di verifica a causa dell'attuale configurazione di custodia dei suoi token.

Nonostante ciò, Lazzazin ha dichiarato che a16z sarà in grado di votare nelle future elezioni Snapshot. La Uniswap Foundation non ha ancora annunciato il suo supporto per LayerZero.

Wormhole detiene attualmente un stimato 11 milioni di voti e si aspetta il supporto di a16z per i risultati del Temperature Check. Tuttavia, se a16z va contro i principi della comunità e cerca di influenzare i risultati, Wormhole sarebbe scioccato. Jump non ha ancora commentato la situazione.

Il dibattito sui ponti cross-chain non riguarda solo la sicurezza, poiché questi ponti sono stati presi di mira in diversi attacchi in passato, incluso l'attacco da $325 milioni a Wormhole lo scorso anno.

Il fatto che due enormi società di venture capital voteranno a favore delle proprie società di portafoglio gioca anche un ruolo significativo.

Mentre i sostenitori di Wormhole speravano di evitare questo scenario, rimane da vedere se a16z andrà contro il voto della comunità e tenterà di alterare i risultati.

Indipendentemente dall'esito, questo recente voto sulla governance di Uniswap ha scatenato discussioni e dibattiti nella comunità crypto.

L'impatto del voto sull'industria

Uniswap è lo scambio decentralizzato (DEX) più attivo in tutto il settore delle criptovalute, e le decisioni che prende portano un peso significativo in tutto il settore.

La gara per i protocolli che consentirebbero il deployment di Uniswap sulla BNB Chain si sta facendo più accesa poiché il potere e l'influenza in gioco potrebbero determinare l'esito finale di un progetto.

Un numero significativo di persone sui social media ha espresso il proprio disappunto per le dinamiche in corso nelle offerte relative al ponte.

Sembra che la scelta riguardante il ponte si stia trasformando in una battaglia dietro le quinte tra venture capitalist e gruppi di interesse speciale.

Le obiezioni si concentrano su come le offerte dimostrino il potenziale ruolo dannoso che i gruppi di interesse speciale potrebbero svolgere nell'espansione della DeFi, e su come tale ruolo sia evidenziato dalle offerte stesse.