O debate quântico do Bitcoin se transforma em uma luta de governança sobre a BIP-361
- O BIP-361, redigido pelo membro fundador da Casa Jameson Lopp e por cinco coautores, restringiria os gastos provenientes de endereços legados cerca de três anos após a ativação e tornaria as moedas não migradas permanentemente in Gastáveis dois anos depois.
- Mais de 34% de todo o Bitcoin tinha revelado uma chave pública na cadeia até 1 de março de 2026, deixando-as teoricamente expostas caso cheguem computadores quânticos suficientemente poderosos.
- O principal protótipo de recuperação apenas alcança carteiras construídas com base no padrão BIP-32, o que exclui os aproximadamente 1,1 milhões de BTC que se acredita pertencerem a Satoshi Nakamoto.
Um projeto de plano desenvolvido para proteger o Bitcoin contra avanços futuros na computação quântica transformou o debate em uma direção diferente. A discussão não está mais relacionada à criptografia, mas à governança. Um sistema que foi criado para resistir a mudanças é capaz de concordar com uma atualização importante antes que se torne imperativo?
Esta semana, a questão ganhou atenção renovada quando Charles Hoskinson, co-fundador da Cardano, afirmou que o maior problema para o Bitcoin não é a computação quântica em si, mas a capacidade de organizar uma resposta antecipadamente antes que a ameaça seja confirmada.
Hoskinson diz que o Bitcoin pode ter dificuldades para coordenar
Durante uma conversa no The Starting Block na sexta-feira, Hoskinson apontou que a computação quântica poderia representar uma ameaça à posição do Bitcoin como a principal moeda digital do mundo, atualmente avaliada em cerca de US$ 1,3 trilhão, caso a rede não consiga chegar a um acordo sobre uma atualização.
“O problema com o Bitcoin é que ele está congelado no tempo. É muito difícil mudar qualquer coisa”, disse ele, de acordo com The Block.
De acordo com Hoskinson, o modelo de governança da Cardano contrasta fortemente com o do Bitcoin. “Se houver necessidade de uma migração, podemos ter uma votação, e então poderia haver uma função on-chain para fazer isso”, disse ele.
O processo já foi ilustrado pela Cardano. Em junho, delegados eleitos rejeitaram um plano de financiamento da Summit da Cardano Foundation por não ter obtido a maioria de dois terços necessária. O Bitcoin não possui nenhum sistema de votação desse tipo, o que significa que as discrepâncias entre as moedas estão causando discussões sobre o assunto agora.
A BIP-361 forçaria uma migração em etapas
A proposta na qual a conversa se baseia é a BIP-361 intitulada “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”. A proposta foi formulada por Jameson Lopp, membro fundador da Casa, e cinco co-autores que criaram um plano para a transição dos métodos de assinatura do Bitcoin, atualmente ECDSA e Schnorr.
De acordo com a proposta, a partir de 1º de março de 2026, mais de 34% de todo o Bitcoin havia revelado uma chave pública on-chain e, portanto, estavam teoricamente em risco de serem roubados caso surgissem computadores quânticos suficientemente poderosos.
A migração ocorrerá em várias etapas. A Etapa A começará aproximadamente três anos após o início da implementação, proibindo os usuários de transferir dinheiro para endereços legados que estão em perigo. A Etapa B virá dois anos após a Etapa A e impedirá os usuários de usar moedas que não foram migradas. No entanto, as moedas ainda serão mantidas pelos usuários em suas caixas fortes, mas não serão mais utilizáveis.
A proposta de congelamento gera reação negativa
A última etapa tornou-se a parte mais controversa da proposta.
A IG relata que críticos em fóruns de desenvolvedores e X chamaram o plano de “autoritário e confiscatório”, enquanto outros o rotularam de “predatório”, de acordo com a Yahoo Finance.
Lopp não aproveitou a oportunidade para dizer que a BIP-361 é atualmente um produto final. “Não é uma especificação, nem está proposta para ativação. É uma ideia bruta para um plano de contingência que precisa de mais P&D”, afirmou Lopp em abril, conforme relatado pela BigGo Finance, enfatizando que estava mais interessado em investigar o assunto do que em ignorar o problema.
Os caminhos de recuperação ainda estão no início e são incompletos
Os desenvolvedores iniciaram a busca por métodos para minimizar os efeitos da proposta.
O protótipo criado pelo grupo de segurança Project Eleven e Jim Posen da Binius usa uma técnica especial chamada provas de conhecimento zero que permite que os proprietários de carteiras modernas baseadas em sementes provem a propriedade e recuperem fundos congelados. Esta solução responde a uma das principais preocupações sobre a proposta, de que deixará as pessoas sem acesso às suas moedas afetadas para sempre.
No entanto, esta técnica só pode ser aplicada a carteiras que cumprem o padrão BIP-32, introduzido em 2012, e não inclui tecnologias mais antigas como saídas pay-to-pub-key, que cobririam os aproximadamente 1,1 milhão de BTC acreditados pertencer a Satoshi Nakamoto, equivalentes a cerca de US$ 84 bilhões. Outra proposta da Paradigm chamada PACTs tem uma solução potencial, desde que as pessoas que possuem as chaves sejam proativas o suficiente antes do prazo de migração.
Como relatado anteriormente pela Cryptopolitan, os desenvolvedores do Bitcoin já se moveram amplamente para além do debate sobre a necessidade de segurança pós-quântica. Com a BIP-360 e seu tipo de saída Pay-to-Merkle-Root fundidos, o foco agora mudou para sua implementação. A questão que permanece é se mineradores, exchanges, custodiantes e usuários podem se unir e coordenar sua migração antes que o advento da computação quântica torne isso necessário.
O que vem depois da era pós-quântica?
Dan Robinson, Sócio Geral da Paradigm, propôs “Provable Address-Control Timestamps” (PACTs), uma proposta de pesquisa que permitiria que os detentores de Bitcoin carimbem privadamente a prova de propriedade da carteira antes que os computadores quânticos se tornem práticos.
Se o Bitcoin adotar posteriormente uma migração quântica como a BIP-361, os usuários que criaram um PACT poderiam potencialmente recuperar moedas congeladas usando provas de conhecimento zero STARK resistentes à quântica, embora a proposta exigisse alterações adicionais no protocolo e amplo consenso da comunidade antes de ser implementada.
Alguns pesquisadores e desenvolvedores sugeriram mecanismos de recuperação alternativos, incluindo abordagens de prova de conhecimento zero e outras técnicas criptográficas, mas nenhum deles faz parte da BIP-361 hoje. Qualquer mecanismo de recuperação exigiria sua própria proposta e amplo consenso da comunidade.
Como a BIP-361 ainda é um rascunho, suas regras de migração, cronogramas e tratamento de moedas legadas podem mudar antes de qualquer implementação futura.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Perguntas Frequentes
O que é BIP-361?
Trata-se de um projeto de Proposta de Melhoria do Bitcoin intitulado "Migração Pós-Quântica e Desativação de Assinaturas Legadas", autoral de Jameson Lopp e cinco coautores, que eliminaria progressivamente as assinaturas ECDSA e Schnorr vulneráveis à computação quântica e acabaria por congelar as moedas que falharem na migração. Continua a ser um rascunho sem cronograma de ativação definido.
O BIP-361 congelaria as moedas de Satoshi Nakamoto?
Provavelmente sim. Os aproximadamente 1,1 milhão de BTC atribuídos a Satoshi estão em endereços pay-to-public-key anteriores a 2012 que não possuem a estrutura de derivação BIP-32 necessária pelo método proposto de recuperação por zero-knowledge; portanto, essas moedas não podem ser recuperadas por esse caminho.
Por que Charles Hoskinson diz que o Bitcoin pode perder seu lugar no topo?
Hoskinson argumenta que o Bitcoin está "congelado no tempo" e é difícil de alterar, então, se sua governança não conseguir coordenar uma migração quântica, ela pode falhar em responder a tempo, ao contrário do sistema de votação on-chain da Cardano, que pode autorizar uma atualização diretamente.
Quando a Fase A seria ativada?
A Fase A não seria ativada imediatamente. De acordo com o projeto atual do BIP-361, ela começaria 160.000 blocos Bitcoin após a ativação da própria proposta através do processo de consenso do Bitcoin. O BIP-361 ainda não foi aprovado ou ativado. Ele permanece como um projeto de Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP), o que significa que atualmente não há data de ativação nem altura de bloco definida para a Fase A.
As moedas congeladas podem ser recuperadas alguma vez?
De acordo com o projeto atual do BIP-361, a resposta é geralmente não para as moedas que permanecem em saídas legadas vulneráveis à computação quântica após o encerramento da janela de migração.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Micah Abiodun
Micah Abiodun faz bom uso de sua especialização em Engenharia e Gestão Ambiental (MSc) na Universidade de Tecnologia de Tallinn (TalTech) para refinar notícias sobre previsão de preços e conteúdo no Cryptopolitan. Agora em seu 7º ano no espaço de mídia cripto, ele cobre principais criptomoedas, altcoins, DeFi, stablecoins, tendências macroeconômicas e tecnologias emergentes.
