Bill Gates exige salvaguardas de IA legalmente obrigatórias, enquanto o investimento global ultrapassa US$ 1 trilhão

Bill Gates alertou que as empresas de IA não devem ser permitidas a se autorregular e está instando Washington a estabelecer regulamentações de segurança.

O co-fundador da Microsoft fez seus argumentos durante uma entrevista à NBC News divulgada em 25 de setembro, dois dias antes da exibição da entrevista completa no “Meet the Press.”

Ele fez esse alerta no momento em que a Goldman Sachs prevê que os investimentos globais em IA ultrapassarão 1 trilhão de dólares em 2026. Isso significa que os novos regulamentos de segurança podem levar a consequências importantes para os desenvolvedores, investidores e empresas que estão trabalhando na implementação dos novos sistemas de segurança para a aplicação das regras.

“Ninguém acha que a autorregulação é suficiente”

Gates respondeu: “Absolutamente” quando a moderadora Kristen Welker questionou a necessidade de ação do Congresso.

De acordo com Gates, “Ninguém acha que a autorregulação é suficiente.” Ele acredita que leis definidas devem ser estabelecidas por legisladores e órgãos de aplicação da lei sobre como as empresas de IA monitoram os riscos e quais salvaguardas devem ser implementadas. Ele descreveu as responsabilidades dos desenvolvedores como “um pouco de sobrecarga”, em vez de algo que retarda o progresso.

Sua preocupação vai muito além do uso indevido comum. De acordo com Gates em uma entrevista à NBC, a IA é “certamente poderosa o suficiente para impulsionar eventos que, você sabe, causam um bilhão de mortes”, especialmente quando esses sistemas avançados caem nas mãos de pessoas com más intenções.

Líderes da indústria têm opiniões diferentes sobre até onde essas salvaguardas devem ir. O CEO da Anthropic, Dario Amodei, sugeriu a ideia de "ritmo completo, ou até mesmo 'pausa'" como o tipo mais extremo de desaceleração coletiva. O CEO da OpenAI, Sam Altman, expressou preocupação semelhante, argumentando que "o ritmo valerá bem esse custo" e que a pressão de manter-se à frente da concorrência não deve ser uma desculpa para agir de forma imprudente.

No entanto, o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, disse o contrário. Em uma entrevista à NBC News, ele afirmou: “Acho que não precisamos de algum tipo de coordenação em toda a indústria.” Ele prefere que os laboratórios desacelerem apenas quando sentirem que estão em risco de problemas de segurança.

Gates quer que os riscos sejam gerenciados, não o desenvolvimento interrompido

Gates não está apenas pedindo que o setor de tecnologia pare de desenvolver sistemas de IA. Em um ensaio publicado em seu Gates Notes em agosto, ele afirmou que a inteligência artificial “será ou o maior equalizador já inventado, ou a pior fonte de injustiça.”

Ele também observou que provavelmente apoiaria um plano credível para uma desaceleração global no desenvolvimento de IA, embora não estivesse convencido de que tal plano pudesse ser eficaz, pois há razões econômicas e políticas para continuar o desenvolvimento.

Sua postura, portanto, não consiste realmente apenas em acabar com novos desenvolvimentos; é, sim, sobre preparar empresas, governos e indivíduos enquanto a tecnologia de IA encontra sua aplicação em campos como medicina, direito, software e atendimento ao cliente.

Um mercado de $1 trilhão aguardando as regras

O debate sobre salvaguardas está ocorrendo ao mesmo tempo em que o dinheiro está fluindo para a IA, tornando as apostas muito mais altas para quaisquer novas regras. A Goldman Sachs espera que o investimento global em IA exceda US$ 1 trilhão em 2026, incluindo cerca de US$ 581 bilhões nos EUA, enquanto o investimento cumulativo desde 2022 pode chegar a US$ 1,8 trilhão até o final do ano.

Apesar desse crescimento no investimento em IA, a Microsoft diz que nem todos desfrutaram de acesso igual aos seus benefícios e vantagens. Os dados de difusão de IA da Microsoft mostram uma divisão crescente entre o Norte Global e o Sul Global, enquanto a OCDE destaca que a capacidade de IA ainda está limitada a um punhado de países e empresas.

Isso torna a regulamentação uma tarefa de equilíbrio ainda mais difícil. Melhores proteções podem diminuir os riscos, mas, para laboratórios menores e países menos ricos, o custo adicional de cumprir essas regulamentações pode ser muito difícil de suportar.

Um mosaico regulatório já está se formando

O chamado por regulamentações mais rigorosas é apoiado por um número crescente de evidências. O Relatório Internacional de Segurança de IA 2026, escrito sob a orientação do vencedor do Prêmio Turing Yoshua Bengio e criado por mais de 100 especialistas na área, descreve os perigos existentes e as ameaças futuras potenciais posedas pelo aumento das capacidades dos sistemas de IA.

Enquanto isso, os governos já estão criando regulamentações em torno desses riscos. De acordo com a TRM Labs, um novo “mosaico” global de regulamentação de IA está emergindo, à medida que diferentes países adotam abordagens diferentes para governança, implementação e responsabilidade da IA.

A União Europeia tem perseguido a implementação desses objetivos de forma mais agressiva do que a maioria dos outros países. De acordo com a Lei de IA da UE, os provedores de IAs de propósito geral devem cumprir obrigações rigorosas em termos de documentação, direitos autorais e transparência em relação aos dados de treinamento. Modelos que utilizam mais de 10^25 FLOP são vistos como portadores de riscos sistêmicos, o que corresponde a critérios adicionais para avaliação de modelos, gestão de riscos, relatórios de acidentes e cibersegurança.

Com o aumento das regulamentações, o valor gasto pelas empresas tentando cumpri-las está subindo. De acordo com a Gartner, até 2027, o valor gasto pelas organizações para garantir a IA aumentará em 68,7%, chegando a quase US$ 4,8 bilhões, com projeções de chegar a US$ 7,7 bilhões em 2028.

Washington parece estar se movendo em direção a um quadro regulatório mais robusto também. Como relatado pela Cryptopolitan, negociadores do Senado estão analisando uma iniciativa bipartidária para estabelecer um “dever de cuidado” para desenvolvedores de IA, o que poderia permitir que o governo impedisse o lançamento de modelos inseguros. Se aprovado, isso transferirá o mecanismo de proteção que Gates está defendendo do domínio de obrigações voluntárias para responsabilidades legalmente vinculativas.