Americanos expressam postura cautelosa em relação à CBDC

Uma série recente de pesquisas conduzidas pelo Instituto Cato, um think tank libertário baseado em Washington, D.C., revelou que apenas 16% dos americanos favorecem a adoção de uma Moeda Digital de Banco Central (CBDC), enquanto 34% se opõem. A pesquisa indica que a maioria dos americanos, 49%, não desenvolveu uma opinião forte sobre o assunto.

O relatório mostrou que 34% dos americanos se opõem à CBDC

O Instituto Cato destacou que apenas 28% dos entrevistados estavam familiarizados com as CBDCs, que são alternativas tokenizadas ao dinheiro mantidas por governos ou bancos centrais, ao contrário de redes descentralizadas e empresas privadas que emitem stablecoins atreladas a moedas soberanas.

A crítica às CBDCs surgiu dentro do espaço de criptomoedas, com figuras como o denunciante Edward Snowden referindo-se a elas como “moedas criptofascistas” que poderiam potencialmente prejudicar as poupanças dos indivíduos. Preocupações sobre as CBDCs também foram expressas por figuras políticas de ambos os lados do espectro, como o democrata Robert F. Kennedy Jr. e o governador republicano da Flórida, Ron DeSantis, que moveu para proibir as CBDCs na Flórida.

A oposição às CBDCs parece ser mais prevalente entre os republicanos, com 53% se opondo a elas, em comparação com 22% dos democratas e 27% dos eleitores independentes. Os republicanos também demonstraram um nível mais elevado de conscientização sobre as CBDCs. O governador DeSantis, por exemplo, expressou sua forte desaprovação de um dólar digital durante uma recente conversa no Twitter Space com Elon Musk, afirmando que isso não aconteceria sob sua presidência.

A pesquisa do Instituto Cato indica que tanto republicanos quanto democratas se oporiam a uma CBDC se ela tivesse o poder de controlar os hábitos de gastos dos indivíduos e restringir sua liberdade financeira. Preocupações também foram levantadas sobre a potencial vigilância governamental e a intrusão nas transações financeiras pessoais.

Preocupações sobre a divisão partidária e sua influência na opinião pública

Críticos das CBDCs, como o legislador Tom Emmer, argumentam que elas poderiam permitir a vigilância financeira e levar a um maior controle governamental. Por outro lado, os defensores sustentam que as CBDCs poderiam melhorar a inclusão financeira. Emmer afirmou que seu projeto de lei sobre CBDCs e o Federal Reserve ganhou um apoio democrata mais amplo do que o expresso publicamente.

Entre as razões citadas a favor de uma CBDC, os democratas acharam atraente a redução do risco de lavagem de dinheiro e fraude, enquanto os republicanos viram valor na capacidade do governo de garantir que os pagamentos de bem-estar fossem usados conforme o pretendido.

O estudo também revelou que apenas 22% dos americanos expressaram probabilidade de usar uma CBDC se oferecida. No geral, a pesquisa indica que os americanos são cautelosos quanto aos custos e benefícios potenciais de uma CBDC, com muitos indecisos sobre o assunto. À medida que o conceito de CBDCs continua a ganhar atenção, ele permanece um tópico relativamente novo e em evolução nos Estados Unidos. As descobertas da pesquisa destacam a necessidade de mais educação e discussão para moldar a opinião pública sobre a questão.