테라폼 랩스 CEO, 최근 소송에서 SEC가 발행한 2개의 소환장에 반대

TL; DR 요약

• 테라폼 랩스와 그 CEO는 최근 소송에서 증권거래위원회(SEC)에 도전했습니다.
• 소송은 미러 프로토콜과 관련하여 회사에 두 개의 소환장을 발행하는 위원사의 잘못된 접근 방식을 주장합니다.

테라폼 랩스와 그 CEO이자 공동 창립자 도 쿵이 제기한 최근 소송은 SEC가 쿵 씨에게 두 개의 소환장을 발행한 것에 도전합니다. 증권거래위원회는 9월 중순 메사리 메인넷 정상회의 기간 중 해당 소환장을 전달했습니다. 

그러나 도 쿵은 소환장의 공개 발행이 위원회 규정에 위배된다고 주장합니다. 소환장은 테라폼과 도 쿵의 증언을 조사에 따라 문서로 요구했습니다.

테라폼 랩스(Terraform Labs)는 테라 블록체인과 테라 루나 코인의 발명자로 가장 잘 알려진 한국 기반의 혁신적인 회사입니다. 그럼에도 불구하고 이것이 회사 아래의 유일한 플랫폼은 아닙니다. 회사는 최근 합성 자산 전용 플랫폼인 미러 프로토콜(Mirror Protocol)을 출시했으며, 이를 통해 비미국 당사자들이 미국 기반 주식에 투자할 수 있게 되었습니다.

SEC-테라폼 랩스 소동

위원회는 5월부터 테라폼 랩스를 추격하기 시작했으며, 과정 중 협력을 고집했습니다. SEC는 회사의 미러 프로토콜에 반대했으며, 미국 내 설정된 규정을 위반할 가능성이 있다고 의심했습니다. '미러 프로토콜 건'으로 명명된 조사에는 쿵 씨의 프로토콜 관련 입력이 필요했습니다.

SEC는 회사가 아직 소환장을 전달하지 못했기 때문에 테라폼의 자발적 기여를 요구했습니다. 이에 회사는 SEC 변호사들과의 모든 절차에서 자신을 대표하기 위해 덴토스 US LLP를 임명했습니다. 이 회사는 위원회와 한국 회사 간의 중재자 역할을 했습니다.

덴토스는 쿵 씨와의 인터뷰와 관련하여 위원회와 합의에 도달했습니다. 위원회는 인터뷰 중 발언을 사건에 사용하지 않기로 합의했습니다. 

쿵 씨는 7월 초 인터뷰에 참여했으며, 소송에 따르면 이는 약 5시간 동안 지속된 것으로 추정됩니다. 이후 위원회 변호사들은 쿵 씨로부터 필요한 문서 제출을 요청했습니다. 그러나 쿵 씨가 제출해야 할 문서에 대한 명시적인 요청을 제공하지는 못했습니다. 덴토스는 SEC로부터 달성 가능한 요청의 근거를 확립하기 위한 소통이 있었음을 보장했습니다. 

소송으로 이어진 사건들

덴토스(Dentos) 변호사들의 초기 요청 중 하나는 SEC가 테라폼 랩스, 미러 프로토콜에 대한 견해 및 회사가 부족하다고 생각하는 부분에 대해 설명하는 것이었습니다. 테라폼의 관점에서 SEC는 미러 프로토콜의 전체 목적과 운영 메커니즘을 오해했습니다. 소송은 요청과 관련하여 위원회의 거부감을 더욱 부각시킵니다.

9월, SEC는 캐벌리어 쿠리어 앤드 프로세스 서비스(Cavalier Courier and Process Services)를 고용하여 메사리 암호화폐 정상회의 기간 중 뉴욕에서 쿵 씨에게 두 개의 소환장을 전달했습니다. 소송에 따르면 서버는 정상회의 후 엘리베이터를 나온 쿵 씨에게 소환장을 발행했습니다.

소송의 주장에 따르면, SEC는 적법 절차 조항을 포함한 규정을 위반했습니다. 결과적으로 테라폼 랩스는 법원에 SEC의 소환장을 무시하도록 촉구하고 있습니다. 

또한, SEC는 소환장 발행이 실무 규칙 150(b)을 따랐음을 증명해야 한다고 요구했습니다. 위원회는 규칙에 따라 조사 절차를 기밀로 유지해야 했습니다.

현재 위원회는 그러한 정보를 아직 공개하지 않았습니다. 소송은 장기적으로 회사와 쿵 씨에게 유리할 수 있습니다.