테라폼 랩스 CEO, 최근 소송에서 SEC가 발부한 2건의 소환장에 대해 답변

요약

• 테라폼 랩스와 그 CEO는 최근 소송을 통해 미국 증권거래위원회(SEC)에 이의를 제기했습니다.
• 소송의 핵심 주장은 위원회가 미러 프로토콜과 관련하여 회사에 두 차례 소환장을 발부한 방식이 잘못되었다는 것입니다.

최근 테라폼 랩스와 CEO 겸 공동 창업자인 도권이 제기한 소송은 미국 증권거래위원회(SEC)가 도권에게 발부한 두 건의 소환장에 대한 이의를 제기하는 것입니다. SEC는 앞서 9월 중순 메사리 메인넷 서밋 기간 동안 도권에게 해당 소환장을 발부했습니다. 

그러나 도권 씨는 소환장을 공개적으로 발부한 것은 위원회 규정에 위배된다고 주장합니다. 소환장은 테라폼 측에 관련 서류를 제출하도록 요구하고, 도권 씨의 증언을 요구하는 내용이었습니다. 

테라폼 랩스는 한국에 본사를 둔 혁신적인 기업으로, 테라 블록체인 과 테라 루나 코인. 하지만 이 외에도 다양한 플랫폼을 보유하고 있습니다. 최근에는 합성 자산 전용 플랫폼인 미러 프로토콜을 출시하여 미국 이외 지역 투자자들이 미국 주식에 투자할 수 있도록 했습니다. 

SEC-테라폼 랩스 사태

증권거래위원회(SEC)는 지난 5월 테라폼 랩스(Terraform Labs)에 대한 조사를 시작했으며, 조사 과정 전반에 걸쳐 회사 측의 협조를 요구했다. SEC는 테라폼 랩스의 미러 프로토콜(Mirror Protocol)이 미국 내 규정을 위반했을 가능성이 있다고 보고 반대 입장을 표명했다. '미러 프로토콜 사건'으로 명명된 이 조사는 미러 프로토콜과 관련하여 권 대표의 의견을 필요로 했다.

미국 증권거래위원회(SEC)는 테라폼에 소환장을 발부할 수 없었기 때문에, 테라폼의 자발적인 협조를 요구했습니다. 이에 테라폼은 SEC 변호사들과의 모든 소송 절차에서 자사를 대리할 Dent토스 US LLP를 선임했습니다. 이 로펌은 SEC와 한국 기업인 테라폼 사이의 중개자 역할을 했습니다.

Dent토스는 권씨와의 인터뷰와 관련하여 위원회와 합의에 도달했습니다. 위원회는 인터뷰에서 나온 발언을 사건에 사용하지 않기로 합의했습니다. 

권씨는 7월 초 인터뷰에 응했으며, 소송에서 인터뷰 시간이 약 5시간 정도였다고 진술했습니다. 이후 위원회 변호사들은 권씨에게 필요한 서류 제출을 요청했습니다. 그러나 구체적으로 어떤 서류를 제출해야 하는지에 대한 구체적인 요청은 없었습니다. Dent변호사는 SEC의 요청이 타당한 근거를 확보할 수 있도록 소통을 유지했습니다. 

소송으로 이어진 사건들

이전에 SEC에 요청했던 사항 중 하나 Dent는 Terraform Labs와 Mirror Protocol에 대한 SEC의 견해, 그리고 회사의 어떤 부분이 부족하다고 생각하는지 설명해 달라는 것이었습니다. Terraform 측은 SEC가 Mirror Protocol의 전체적인 목적과 작동 방식을 오해했다고 주장합니다. 이번 소송은 SEC가 해당 요청에 대해 소극적인 태도를 보였다는 점을 더욱 부각시킵니다.

기간 중 권씨에게 소환장 두 장을 전달하기 위해 캐벌리어 쿠리어 앤 프로세스 서비스(Cavalier Courier and Process Services)를 고용했습니다 열린 메사리 . 소송장에 따르면, 서버는 서밋이 끝난 후 권씨가 엘리베이터에서 내릴 때 소환장을 전달했습니다. 

소송 측 주장에 따르면, SEC는 적법 절차 조항을 포함한 자체 규정을 위반했습니다. 따라서 테라폼 랩스는 법원에 SEC의 소환장을 무시해 줄 것을 촉구하고 있습니다. 

또한 SEC가 소환장 발부가 실무규칙 150(b)를. 위원회는 또한dent규칙에 따라 

현재로서는 위원회가 그러한 정보를 아직 공개하지 않았습니다. 이 소송은 장기적으로 회사와 권씨에게 유리하게 작용할 가능성이 있습니다.