Le PDG de Terraform Labs contre 2 assignations à comparaître émises par la SEC dans un récent procès

Résumé TL;DR

• Terraform Labs et son PDG ont contesté la Securities and Exchange Commission dans un récent procès.
• Le procès soutient la mauvaise approche de la commission dans l'émission de deux assignations à comparaître à l'entreprise concernant son Protocole Mirror.

Un récent procès déposé par Terraform Labs et son PDG et cofondateur Do Kwon conteste l'émission par la SEC de deux assignations à comparaître à l'encontre de Kwon. La Securities and Exchange Commission avait précédemment signifié les assignations à comparaître en question lors d'un sommet mainnet Messari mi-septembre. 

Cependant, Do Kwon maintient que la divulgation publique des assignations à comparaître était contraire aux réglementations de la commission. Les assignations à comparaître exigeaient des documents de Terraform et le témoignage de Do Kwon conformément à son enquête.

Terraform Labs est une entreprise innovante basée en Corée du Sud, mieux connue en tant qu'inventeur de la blockchain Terra et de la pièce Terra Luna. Néanmoins, ce n'est pas la seule plateforme sous l'entreprise. Elle a récemment lancé le protocole Mirror, une plateforme dédiée aux actifs synthétiques, permettant aux parties non américaines d'investir dans des actions basées aux États-Unis.

Le saga SEC - Terraform Labs

La commission a commencé sa poursuite de Terraform Labs en mai, insistant sur sa coopération pendant le processus. La SEC était contre le Protocole Mirror de l'entreprise, soupçonnant sa violation de la réglementation établie aux États-Unis. L'enquête intitulée « In the Matter of Mirror Protocol » nécessitait l'apport de Kwon concernant le protocole.

La SEC a exigé la contribution volontaire de Terraform au cas car elle ne pouvait pas encore signifier une assignation à comparaître à l'entreprise. En retour, l'entreprise a nommé Dentos US LLP pour la représenter dans toutes les procédures avec les avocats de la SEC. Le cabinet a agi en tant qu'intermédiaire entre la commission et l'entreprise sud-coréenne.

Dentos est arrivé à un accord avec la commission concernant une entrevue avec M. Kwon. Il a été convenu que la commission n'utiliserait rien dit pendant l'entrevue pour le cas. 

M. Kwon a participé à l'entrevue début juillet, confirmant dans le procès qu'elle était estimée à 5 heures. Plus tard, les avocats de la commission ont demandé la documentation nécessaire à M. Kwon. Cependant, ils n'ont pas fourni de demande explicite sur quels documents M. Kwon devait produire. Dentos a assuré qu'il y avait une communication pour établir les fondements d'une demande réalisable de la SEC. 

Événements menant au procès

Parmi les premières demandes des avocats de Dentos figurait celle à la SEC d'expliquer sa position sur Terraform Labs, le Protocole Mirror, et où elle pensait que l'entreprise manquait. Selon Terraform, la SEC a mal compris l'objectif global et le mécanisme de fonctionnement du Protocole Mirror. Le procès met en évidence la réticence de la commission concernant la demande.

En septembre, la SEC a engagé Cavalier Courier et Process Services pour délivrer deux assignations à comparaître à M. Kwon pendant le sommet crypto Messari à New York. Le procès explique que le serveur a délivré les assignations à comparaître alors que M. Kwon sortait d'un ascenseur après le sommet.

Selon l'argument du procès, la SEC a violé leurs réglementations, y compris la clause de Due Process (procédure régulière). Par conséquent, Terraform Labs exhorte le tribunal à ignorer les assignations à comparaître de la SEC. 

De plus, il exigeait que la SEC prouve que l'émission de ses assignations à comparaître suivait la Règle de pratique 150 (b). La commission aurait également dû garder les procédures d'enquête confidentielles conformément à ses règles.

À ce jour, la commission n'a pas encore publié ces informations. Le procès pourrait favoriser l'entreprise et M. Kwon à long terme.