テラフォーム・ラボのCEOは、最近の訴訟でSECが発行した2つの召喚状に対して

TL; DRの内訳

• Terraform LabsとそのCEOは最近の訴訟で証券取引委員会に異議を申し立てた。.
• この訴訟は、ミラープロトコルに関して同社に2通の召喚状を発行した委員会の対応が間違っていたと主張している。.

Terraform LabsとそのCEO兼共同創設者であるDo Kwon氏が最近提起した訴訟は、SECがKwon氏に​​対して発行した2通の召喚状を不服とするものです。SECは、問題の召喚状を9月中旬に開催されたMessariメインネットサミットで既に送達していました。. 

しかし、ド・クォン氏は、召喚状の公的な発行は 委員会の 規則に違反していると主張している。召喚状は、委員会の調査に基づき、テラフォーム社からの文書提出とド・クォン氏の証言を求めていた。 

Terraform Labsは韓国に拠点を置く革新的な企業で、 Terraブロックチェーン と Terra Lunaコイン。しかし、同社が運営するプラットフォームはこれだけではありません。同社は最近、合成資産専用のプラットフォームであるMirrorプロトコルを立ち上げ、米国以外の投資家が米国株に投資できるようにしました。 

SECとTerraform Labsの物語

SECは5月にテラフォーム・ラボへの調査を開始し、調査プロセス全体を通して協力を強く求めました。SECは同社のミラー・プロトコルに反対しており、米国の規制に違反している疑いがありました。「ミラー・プロトコル問題」と名付けられたこの調査では、プロトコルに関する限り、クォン氏の意見が求められました。.

SECは、テラフォームに対し召喚状を送達できなかったため、この件への自主的な協力を求めた。これに対し、テラフォームはSECの弁護士とのすべての手続きにおいて、 Dentos US LLPを代理人として選任した。同社はSECと韓国企業との間の仲介役を務めた。.

Dent社は、クォン氏へのインタビューに関して委員会と合意に達しました。委員会は、インタビュー中に発言された内容を本件に一切使用しないことを決定しました。. 

クォン氏は7月上旬の面談に参加し、訴訟において面談時間は5時間と見積もられていたことを確認した。その後、SECの弁護士はクォン氏に必要な書類の提出を求めたが、どのような書類を提出すべきか明確な指示は示されなかった。Dent os Dent、SECからの要求が実現可能である根拠を立証するためのコミュニケーションが確実に行われるよう努めた。. 

訴訟に至る経緯

に最初に求めたことの一つは、 DentTerraform Labs、Mirror Protocol、そして同社の欠点についてSECの見解を説明することだった。Terraformの見解では、SECはMirror Protocolの目的と動作メカニズム全体を誤解していた。 今回の訴訟は、 SECがこの要求に対して消極的であったことを改めて浮き彫りにしている。

9月、SECは メサーリ 仮想通貨サミット中に、キャバリエ・クーリエ・アンド・プロセス・サービス社にクォン氏への召喚状2通の配達を依頼した。訴状によると、召喚状はサミット終了後、クォン氏がエレベーターを降りた際に配達員によって発行されたという。 

訴訟の主張によれば、SECはデュー・プロセス条項を含む規則に違反した。そのため、Terraform Labsは裁判所に対し、SECの召喚状を無視するよう求めている。. 

さらに、SECに対し、召喚状の発行が 実務規則150(b)。また、SECはdent規則に従い、 

現状では、委員会はそのような情報をまだ公表していない。この訴訟は長期的には会社とクォン氏に有利に働く可能性がある。.