SEC, 마스터카드 검열 제안 수용하는 건 수정헌법 제1조 위반인가?

미국 증권거래위원회(SEC)는 마스터카드 주주들에게 증오 단체로 지정된 단체와의 금융 거래를 감시하는 인권위원회 설립에 대한 투표에 참여할 수 있도록 허용했습니다.

이 여론조사는 극우파, 대안 우파, 백인 우월주의자, 백인 민족주의자 등으로 널리 알려진 정치 활동가 단체인 SumOfUs가 주도했습니다.

SumOfUs의 회원인 에오인 둡스키는 증오 확산에는 금전적 지출, 즉 온라인 광고비 결제나 폭력적인 집회 조직 등이 수반된다고 밝혔습니다. 그는 극우 세력이 마스터카드와 같은 금융 회사의 서비스를 원한다고 덧붙였습니다.

마스터카드는 혐오 단체에 대한 결제를 처리했다는 이유로 부정적인 여론에 직면해 있습니다. 이 회사는 프라우드 보이즈, 스톰프론트 등과 같은 혐오 단체에 대한 결제를 지속적으로 처리해 왔습니다. 마스터카드 고위 관계자들은 이러한 주장에 반대하고 있습니다.

그들은 주주들이 해당 제안에 반대해야 한다고 권고했습니다. 이사회는 회사가 이미 고객을 공정하고 존중하는 태도로 대하고 있으므로 회사의 활동을 감시하기 위한 인권위원회 설립은 필요하지 않다고 밝혔습니다.

SEC는 특정 행위에 대한 승인 또는 불승인을 담당합니다. 페이스북, 마스터카드, 페이팔, 트위터 등의 기업들은 SEC와 자유롭게 거래합니다. 반면 SEC는 정부 기관입니다. 미국 헌법 수정 제 ¹ 조에 따르면,

의회는 종교의 설립을 존중하거나 그 자유로운 행사를 금지하는 법률을 제정할 수 없으며, 언론의 자유나 출판의 자유를 침해하거나, 국민이 평화롭게 집회하고 정부에 고충 해결을 청원할 권리를 침해하는 법률을 제정할 수 없다.

'제한하다'라는 용어는 제한하거나trac하는 것을 의미합니다. 이로 인해 문제가 복잡해졌지만, 의회는 1933년 증권법을 제정하여 개인이 지역 사회로부터 자금을 모금할 경우 관련 규정과 증권거래위원회(SEC)의 감독을 준수해야 한다는 조건을 부과함으로써 자금 모금을 금지했습니다.

SEC는 의회가 승인한 법률에 따라 운영되므로, SEC의 투표권 행사는 정권이 강요하거나 조장하는 표현의 자유 제한 행위로 볼 수 있습니다.

이 문제가 법정으로 넘어가면, SEC는 마스터카드가 정치적 견해를 이유로 탄압할 수 있도록 허용함으로써 표현의 자유를 제한하여 미국 헌법 수정 제1 ^조를 위반한 책임을 져야 할 수도 있습니다