La SEC viole-t-elle le Premier Amendement ? Elle accepte la proposition de censure de MasterCard

La Securities and Exchanges Commission (SEC) a autorisé les actionnaires de Mastercard à voter sur un sondage destiné à la création d'un comité des droits de l'homme chargé d'examiner les transactions financières avec les groupes qualifiés de haineux.

Le sondage a été initié par les activistes politiques de SumOfUs, souvent qualifiés d'extrême droite, d'alt-right, de suprémacistes blancs, de nationalistes blancs, etc.

Eoin Dubsky, membre de SumOfUs, a déclaré que la propagation de la haine passe par des dépenses, notamment des paiements en ligne pour de la publicité ou l'organisation de rassemblements violents. Il a ajouté que l'extrême droite souhaite bénéficier des services financiers d'entreprises comme Mastercard.

La société Mastercard a fait l'objet de critiques pour avoir versé des fonds à des groupes incitant à la haine. Elle traite régulièrement des paiements pour des groupes haineux tels que les Proud Boys, Stormfront et d'autres. La direction de Mastercard s'oppose fermement à ces pratiques.

Ils recommandent aux actionnaires de s'opposer à la proposition. Le conseil d'administration a déclaré que l'entreprise traite déjà ses clients avec justice et respect ; par conséquent, la création d'un comité des ressources humaines n'est pas nécessaire pour contrôler les activités de l'entreprise.

La SEC a pour rôle d'approuver ou de désapprouver des actions spécifiques. Des entreprises comme Facebook, Mastercard, PayPal, Twitter, etc., opèrent librement sous sa juridiction. Par ailleurs, la SEC est un organisme gouvernemental. Conformément au premier^amendement de la Constitution américaine,

Le Congrès ne fera aucune loi concernant l'établissement d'une religion, ni n'en interdira le libre exercice ; ni ne restreindra la liberté d'expression, ni celle de la presse ; ni le droit du peuple de s'assembler paisiblement et d'adresser des pétitions au gouvernement pour obtenir réparation de ses griefs.

Par le terme « restreindre », nous entendons limiter outrac. Cela a compliqué la question, mais le Congrès a adopté la loi sur les valeurs mobilières de 1933 interdisant aux particuliers de lever des fonds auprès de la communauté s'ils ne respectent pas les règles et le contrôle de la SEC.

Si la SEC agit conformément aux lois approuvées par le Congrès, son autorisation d'organiser des sondages peut être considérée comme une restriction de la liberté d'expression imposée ou facilitée par le régime.

Le transfert de l'affaire devant les tribunaux pourrait tenir la SEC responsable d'avoir violé le premier^amendement de la Constitution américaine en restreignant la liberté d'expression et en permettant à Mastercard de réprimer des opinions politiques.