미국 증권거래위원회(SEC) 위원장 앳킨스는 금요일에 기업들이 분기별 실적 보고서를 제출하지 않을 수 있도록 하는 규칙 변경을 추진할 계획이라고 밝혔습니다.
그는 CNBC의 '스쿼크 박스'의 발표를 환영하며dent, 그와 이 문제에 대해 이야기를 나눴다"고 말했다. 이번 조치는 도널드 트럼프 대통령이 이번 주 초 분기별 실적 발표에서 반기별 발표로 전환할 것을 요구한 데 따른 것이다.
애킨스에 따르면, 이러한 변경은 의무 사항이 아닙니다. 기업들은 3개월마다 보고하는 방식을 유지할지, 아니면 6개월마다 보고하는 방식으로 전환할지 스스로 결정할 수 있습니다.
그는 "주주와 상장기업을 위해 시장이 적절한 주기를 결정할 수 있을 것"이라고 말했다. 이는 획일적인 지침은 없을 것이라는 의미다. 규칙은 바뀌겠지만, 최종 결정은 기업에 맡겨질 것이라는 뜻이다.
공화당이 다수당을 차지하고 있는 가운데 트럼프 대통령은 SEC 표결을 강행하고 있다
현재 미국에서는 상장 기업들이 매 분기마다 실적을 보고해야 하지만, 전망치 보고는 선택 사항입니다.
트럼프는 현행 방식이 기업에 해롭다고 주장하며, 6개월 단위로 보고하는 방식으로 전환하면 "비용을 절감하고 경영진이 회사를 제대로 운영하는 데 집중할 수 있을 것"이라고 말했다. 그는 기업들이 단기적인 수치에만 매몰되지 않고 장기적인 관점에서 생각해야 한다고 강조했다.
그건 그냥 생각난 아이디어가 아닙니다. SEC 규칙을 바꾸려면 과반수 찬성만 있으면 되는데, 현재 공화당이 5석 중 3석을 차지하고 있고 1석은 공석이라 우위를 점하고 있습니다. 이 정도면 초당적 지지를 기다릴 필요 없이 새로운 정책을 강행 처리하기에 충분합니다.
이 제안은 벌써부터 비판의 목소리를 높이고 있습니다. 반대론자들은 이러한 변화가 투자자, 특히 대형 헤지펀드만큼 자원이 풍부하지 않은 개인 투자자들에게 투명성을 저해할 수 있다고 주장합니다.
업데이트 빈도가 낮아지면 기업 실적 trac어려워질 것이라고 그들은 말합니다. 그들의 견해로는 보고서 간 간격이 길어지면 내부자와 기관 투자자에게 유리하고, 소규모 투자자들은 상황을 제대로 파악하기 어려워질 것이라는 것입니다.
지지자들은 개의치 않습니다. 그들은 보고 빈도가 줄어들면 기업들이 다음 분기 주가에만 집중하는 것이 아니라 큰 그림에 집중할 수 있다고 주장합니다. 이는 암호화폐 업계에서 흔히 듣는 논리와 같습니다. 즉, 불필요한 소음을 제거하고 전체적인 그림을 그려야 한다는 것입니다. 이 논쟁은 단순히 서류 작업에 관한 것이 아닙니다. 미국 기업들이 우선순위를 정하는 방식에 관한 문제입니다.
애킨스는 지적했습니다 . 그는 "반기 보고는 현재 우리 시장에서 낯선 것이 아니며, 해외 비상장 기업들도 이미 시행하고 있다는 점을 알아야 합니다."라고 말했습니다. 이들은 다른 규정을 따르지만 여전히 미국에서 거래되는 글로벌 기업들이며, 수년 동안 이러한 보고를 해왔습니다.
노르웨이의 1조 6천억 달러 규모 국부펀드는 올해 초 기업들의 재무 보고를 연 2회로 줄이도록 촉구하면서 화제를 모았습니다. 그 이유는 경영진에게 장기적인 안목을 갖고 더 나은 결정을 내릴 수 있는 여지를 주기 위해서였습니다. 이러한 움직임은 노르웨이에만 국한된 것이 아닙니다.
장기주식거래소(네, 실제로 있는 곳입니다) 또한 이 아이디어를 지지했는데, 그들은 투자자와 기업들에게 "인내는 미덕이다"라는 메시지를 전달하면서 실적 발표 횟수를 줄일 것을 지속적으로 주장해 왔습니다.
애킨스는 또한 보고 주기에 대한 논쟁 자체가 새로운 것이 아니라고 말했습니다. 그는 CNBC와의 인터뷰에서 "지난 몇 년간 분기별 보고가 단기적인 사고방식을 부추긴다는 논의가 많았다"고 밝혔습니다. 분기별 실적 발표를 끊임없이 반복해야 하는 부담감은 기업들이 장기적인 목표보다는 단기적인 성과만을 쫓도록 만든다는 것입니다.
하지만 이런 변화가 하룻밤 사이에 일어날 것 같지는 않습니다. SEC가 규칙 변경안을 제안하더라도 공개 의견 수렴 기간을 거쳐야 합니다. 이는 거래자, 기업, 행동주의 투자자, 그리고 아마도 정치인들까지 양측에서 많은 의견이 쏟아질 것이라는 의미입니다. 그 후 위원회는 표결을 진행할 것입니다. 현재 3대 1로 의견이 갈리는 상황에서 예상치 못한 이탈표가 나오지 않는 한 통과될 가능성이 높습니다.
현재로서는 앳킨스와 트럼프는 같은 생각을 갖고 있습니다. 둘 다 자신들이 보기에 문제가 있는 시스템에서 벗어나고 싶어합니다. 하지만 그것이 실제로 누구에게 도움이 될지는 (개인 투자자, 기업 임원, 또는 그 외 누구에게든) 아직 미지수입니다.
하지만 규칙은 반드시 바뀔 것입니다. 앳킨스는 이를 분명히 밝혔습니다. 그는 "원칙적으로 현재 규칙을 변경하는 것이 좋은 해결책이 될 것이라고 생각하며, 그 후에 검토하고 дальнейшие 조치를 취할 것입니다."라고 말했습니다.
