El presidente de la SEC, Atkins, dijo el viernes que su agencia planea impulsar un cambio de reglas para dar a las empresas la opción de abandonar los informes de ganancias trimestrales.
Lo confirmó en directo en el programa Squawk Box, diciendo: «Aplaudo esa publicación del presidentedenthe hablado con él al respecto». Esta medida se produce tras la petición de Donald Trump a principios de semana de pasar de la presentación trimestral a la semestral de resultados.
Según Atkins, el cambio no sería obligatorio. Las empresas podrían decidir si desean mantener la presentación de informes trimestrales o cambiar a una cada seis meses.
“Por el bien de los accionistas y las empresas que cotizan en bolsa, el mercado puede decidir cuál es la cadencia adecuada”, afirmó. Esto significa que no habrá un mandato único. Las reglas cambiarían, pero la decisión quedaría en manos de las empresas.
Trump presiona para votación de la SEC mientras los republicanos tienen mayoría
Actualmente, las empresas que cotizan en bolsa en EE. UU. están obligadas a informar sus resultados trimestralmente. Sin embargo, las previsiones son opcionales.
Trump afirmó que la configuración actual perjudica a las empresas, afirmando que cambiar a informes semestrales "ahorraría dinero y permitiría a los gerentes concentrarse en la gestión adecuada de sus empresas". Quiere que las empresas dejen de perseguir cifras a corto plazo y, en cambio, piensen en el largo plazo.
Esa tampoco es una idea casual. Basta con una mayoría de votos para cambiar las normas de la SEC, y los republicanos actualmente tienen la ventaja: tres de cinco escaños, con uno aún vacante. Eso es más que suficiente para imponer una nueva política sin esperar el apoyo bipartidista.
Esta propuesta ya ha generado críticas. Los opositores argumentan que este cambio podría reducir la transparencia para los inversores, especialmente para los operadores minoristas que no cuentan con los mismos recursos que los grandes fondos de cobertura.
Según afirman, una menor frecuencia de actualizaciones dificultaría el tracdel rendimiento de la empresa. En su opinión, una mayor brecha entre informes beneficiaría a los inversores internos e institucionales, dejando a las pequeñas empresas sin información.
A los partidarios no les importa. Dicen que la presentación de informes menos frecuente ayuda a las empresas a centrarse en el panorama general, no solo en el precio de las acciones del próximo trimestre. Es el mismo argumento que se escucha en el mundo de las criptomonedas: dejar de lado el ruido, alejarse y construir. La lucha no se trata solo del papeleo. Se trata de cómo las empresas estadounidenses establecen sus prioridades.
Atkins señaló que la presentación de informes semestrales ya existe en otros lugares. «Hay que tener en cuenta que, actualmente, la presentación de informes semestrales no es algo nuevo en nuestros mercados; emisores privados extranjeros ya lo hacen», afirmó. Se trata de empresas globales que operan bajo normas diferentes, pero que cotizan en Estados Unidos. Llevan años haciéndolo.
El fondo soberano de inversión de Noruega, de 1,6 billones de dólares, también fue noticia a principios de este año al presionar a las empresas para que presentaran informes solo dos veces al año. ¿Su razón? Dar a los ejecutivos más margen para pensar a largo plazo y tomar mejores decisiones. Y no son los únicos.
La Bolsa de Valores de Largo Plazo (sí, es algo real) también respaldó la idea, ya que han estado abogando por menos informes de ganancias como parte de su discurso de que "la paciencia es una virtud" para inversores y empresas.
Atkins también afirmó que todo este debate sobre los ciclos de informes no es nuevo. "En los últimos años se ha debatido mucho sobre cómo estos informes trimestrales enfatizan una mentalidad a corto plazo", declaró a CNBC. La constante carga de actualizaciones trimestrales impulsa a las empresas a buscar resultados inmediatos en detrimento de los objetivos a largo plazo.
Aun así, esto no sucederá de la noche a la mañana. Incluso si la SEC propone un cambio de normativa, se someterá a un periodo de consulta pública. Esto implica mucho ruido de ambas partes: operadores, empresas, inversores activistas y, probablemente, también políticos. Y luego, la comisión votará. Con la división actual de 3-1, es probable que se apruebe a menos que se produzca una deserción sorpresiva.
Por ahora, Atkins y Trump están alineados. Ambos quieren romper con lo que consideran un sistema fallido. Si esto realmente ayudará a alguien (inversores minoristas, ejecutivos corporativos o cualquiera entre ambos) aún está en el aire.
Pero la norma está por venir. Atkins lo dejó claro. "En principio, creo que proponer un cambio en nuestras normas actuales sería una buena manera de avanzar, y luego lo consideraremos y seguiremos adelante", dijo.
