SEC-Chef Paul Atkins unterstützt Trumps Bestreben, vierteljährliche Gewinnmitteilungen für Wall Street zu beenden

SEC-Vorsitzender Atkins sagte am Freitag, dass seine Agentur plane, eine Regeländerung voranzutreiben, um Unternehmen die Option zu geben, vierteljährliche Gewinnmitteilungen abzuschaffen.

Er bestätigte dies live in der Squawk Box von CNBC und sagte: „Ich begrüße diese Veröffentlichung des Präsidenten, und ich habe mit ihm darüber gesprochen.“ Dieser Schritt folgt Donald Trumps Aufruf Anfang der Woche, von vierteljährlichen auf halbjährliche Gewinnmitteilungen umzustellen.

Laut Atkins wäre die Änderung nicht verpflichtend. Unternehmen könnten selbst entscheiden, ob sie weiterhin alle drei Monate berichten oder auf alle sechs Monate umstellen möchten.

„Im Interesse der Aktionäre und börsennotierten Unternehmen kann der Markt entscheiden, was die richtige Taktung ist“, sagte er. Das bedeutet, dass es keine Einheitslösung geben wird. Die Regeln würden sich ändern, aber die Entscheidung würde den Unternehmen überlassen.

Trump drängt auf SEC-Abstimmung, während Republikaner die Mehrheit halten

Derzeit sind börsennotierte Unternehmen in den USA verpflichtet, ihre Gewinne vierteljährlich zu berichten. Prognosen sind jedoch optional.

Trump behauptete, das aktuelle System schaden den Unternehmen und sagte, dass der Wechsel zu Sechs-Monats-Berichten „Geld sparen und Managern ermöglichen würde, sich auf den ordnungsgemäßen Betrieb ihrer Unternehmen zu konzentrieren.“ Er möchte, dass Unternehmen aufhören, kurzfristige Zahlen zu verfolgen, und stattdessen langfristig denken.

Das ist auch keine zufällige Idee. Es bedarf nur einer Mehrheitsstimme, um SEC-Regeln zu ändern, und die Republikaner haben derzeit die Oberhand; drei von fünf Sitzen, wobei ein Sitz noch vakant ist. Das ist mehr als genug, um eine neue Politik ohne bipartisane Unterstützung durchzusetzen.

Dieser Vorschlag hat bereits Kritiker, die ihre Schläfe werfen. Gegner argumentieren, dass diese Verschiebung die Transparenz für Anleger – insbesondere für Privatanleger, die nicht über die gleichen Ressourcen wie große Hedgefonds verfügen – verringern könnte.

Seltener Updates würden es schwieriger machen, die Leistung von Unternehmen zu verfolgen, sagen sie. Ihrer Ansicht nach würden längere Zeiträume zwischen den Berichten Insidern und institutionellen Anlegern zugutekommen und kleinere Spieler im Dunkeln tappen lassen.

Unterstützer kümmern sich nicht darum. Sie sagen, dass weniger häufige Berichterstattung Unternehmen dabei hilft, sich auf das große Ganze zu konzentrieren und nicht nur auf den Aktienkurs des nächsten Quartals. Es ist dasselbe Argument, das man in der Krypto-Welt hört – den Lärm ignorieren, den Blick weiten und aufbauen. Der Kampf geht nicht nur um Papierkram. Es geht darum, wie das amerikanische Unternehmen seine Prioritäten setzt.

Atkins wies darauf hin, dass halbjährliche Berichterstattung anderswo bereits existiert. „Sie müssen erkennen, dass halbjährliche Berichterstattung unseren Märkten derzeit keine Fremdwahrnehmung ist, ausländische private Emittenten tun dies derzeit“, sagte er. Dies sind globale Unternehmen, die unter unterschiedlichen Regeln operieren, aber weiterhin in den USA gehandelt werden. Sie tun dies seit Jahren.

Norwegens 1,6-Billionen-Dollar-Souveränitätsfonds sorgte auch Anfang dieses Jahres für Schlagzeilen, als er dafür plädierte, dass Unternehmen nur zweimal im Jahr berichten sollen. Ihr Grund? Führungskräften mehr Raum geben, langfristig zu denken und bessere Entscheidungen zu treffen. Sie sind dabei nicht allein.

Die Long-Term Stock Exchange (ja, das ist wirklich so) unterstützte ebenfalls die Idee, da sie sich bereits für weniger Gewinnmitteilungen als Teil ihrer ganzen „Geduld ist eine Tugend“-Pitch an Anleger und Unternehmen eingesetzt hat.

Atkins sagte auch, dass diese ganze Debatte über Berichterstattungszyklen nicht neu ist. „Es gab in den letzten Jahren viele Diskussionen darüber, wie diese vierteljährliche Berichterstattung eine kurzfristige Denkweise betont“, sagte er gegenüber CNBC. Der ständige Druck der vierteljährlichen Updates zwingt Unternehmen dazu, unmittelbare Ergebnisse zu verfolgen, auf Kosten langfristiger Ziele.

Dennoch wird es nicht von heute auf morgen geschehen. Selbst wenn die SEC eine Regeländerung vorschlägt, wird sie eine öffentliche Kommentierungsphase durchlaufen. Das bedeutet viel Lärm von beiden Seiten – Händlern, Unternehmen, aktivistischen Anlegern und wahrscheinlich auch Politikern. Und dann wird die Kommission abstimmen. Mit der aktuellen 3-1-Spaltung ist es wahrscheinlich, dass sie verabschiedet wird, es sei denn, es gibt eine Überraschungsabtrünnigkeit.

Derzeit sind Atkins und Trump einer Meinung. Beide wollen sich von dem lösen, was sie als ein defektes System ansehen. Ob das tatsächlich jemandem hilft (Privatanlegern, Unternehmensvorständen oder jemandem dazwischen), ist noch ungewiss.

Aber die Regel kommt. Atkins machte das klar. „Im Prinzip denke ich, dass es ein guter Weg wäre, eine Änderung unserer derzeitigen Regeln vorzuschlagen, und dann werden wir das berücksichtigen und danach voranschreiten“, sagte er.