OpenAI는 Apple의 영업비밀 소송에 대해 공개적으로 반박하며, 해당 소송을 “부주의하고 공격적이며 이상하게 개인적인” 것으로 지칭하는 게시물을 게재했습니다.

OpenAI는 또한 Apple이 소송 제기까지 이르게 된 사건의 타임라인을 잘못 진술했다고 비난했습니다. 특히, 400명 이상의 전직

Apple 직원이 이미 OpenAI에서 근무하고 있습니다 Apple의 OpenAI 대상 소송은 정말 개인적인 것입니까?. 

Apple의 OpenAI 대상 소송은 전직 직원인 창 류(Chang Liu)가 퇴사 후 기밀 정보에 접근했다고 주장합니다. Apple은 또한 탕 탄(Tang Tan)이 자사의 영업비밀을 탐색하고 사용했다고 비난합니다. 

소송에 

OpenAI 대해 소송까지 이르게 된 사건의 Apple 측 버전을 해체하는 게시물을 통해 대응했습니다. 

소송의 주장을 직접 다루며, OpenAI는 Apple의 직원들이 Liu에게 파일을 찾는 데 도움을 요청하는 메시지를 보냈다고 밝혔습니다. 이를 뒷받침하기 위해 OpenAI는 Liu(Apple 마지막 근무일은 2026년 1월 22일)와 전 동료들 간의 iMessages를 공개했는데, 이는 Liu에게 문서 위치 확인 및 파일 이행을 요청하는 내용이었습니다. 

OpenAI는 Liu가 가지고 있던 “잔여 접근 권한(residual access)”이 Apple이 직원을 떠날 때 시스템 접근을 차단하지 못했기 때문이라고 주장합니다. 이로 인해 퇴사 직원들은 원하지도 알지도 못하는 파일에 계속 접근하게 됩니다.

Apple에서 24년 이상 근무한 Tan의 경우, OpenAI는 해당 팀에 타사의 기밀 자료를 원치 않으며 사용하지 않을 것이라고 명시했다고 말했습니다.

Apple 또한 2월에 OpenAI에 연락했으나 답장이 없었다고 주장했지만, OpenAI에 따르면 Apple은 이제 외부 변호사가 두 아시아 성을 혼동하여 잘못된 사람에게 이메일을 보냈다고 시인했으며, 이는 OpenAI가 지적한 후에야 인정되었습니다.

OpenAI는 또한 Apple이 OpenAI의 총법무고문과의 대화라고 주장한 것이, Apple 자신의 후속 시인대로 실제로 발생하지 않았다고 밝혔습니다. 

OpenAI는 Apple이 소송에서 구체적인 혐의 를 이전의 어떤 접촉에서도 제기하지 않았다고 말했으며, 한때 OpenAI에게 “문제를 해결 중”이라고 말하기도 했습니다. 소송이 제기되기 전 5개월간의 침묵이 이어졌다고 회사는 작성했습니다.

Apple은 법원에 무엇을 요청하고 있습니까?

Apple은 진행 중인 소송 동안 행동을 동결하기 위한 초기 법원 명령인 잠정 금지 명령을 요청하고 있습니다. OpenAI는 이 요청이 근거가 없고 무의미하다고 부르며, Apple의 영업비밀을 보유하지 않았으며 관심도 없다고 밝혔습니다. 

Apple의 OpenAI에 대한 더 넓은 혐의는 회사가 내부 Apple 코드네임을 사용하여 채용 후보자들로부터 기밀 정보를 추출했다고 주장하는 것입니다.

Cryptopolitan은 Apple이 Foundation Models 팀의 연구진들을 Meta, OpenAI, xAI, Cohere로 잃었다고 보도했으며, 그중에는 Meta로 이직한 팀 리드인 Ruoming Pang도 포함됩니다. 그의 이직 패키지는 2억 달러가 넘는 것으로 보고되었습니다. 

OpenAI는 이전에 Apple과 혐의에 대해 협력할 의사를 밝혔으며, Apple이 먼저 요청했다면 세부 사항을 명확히 했을 것이라고 말합니다.