- 법률 전문가들은 SEC 소송에서 리플이 치열한 싸움을 벌일 것이라고 예측합니다.
- 변호사들은 리플이 SEC 증언 기각 청구를 패소할 가능성이 있다고 시사합니다.
- 전문가들은 SEC가 리플 법적 분쟁에서 우위를 점하고 있다고 봅니다.
따라서 리플과 미국 증권거래위원회(SEC) 간의 법적 분쟁은 사례의 종결을 예측하는 법률 전문가들의 관심을 불러일으켰습니다. 최근 논란은 SEC 집행부서의 금융 전문가인 안드레아 폭스의 증언을 기각하려는 리플의 조치와 관련이 있습니다. XRP 팀으로 알려진 빌 모건과 제레미 호건 변호사 모두 리플이 폭스의 증언을 무력화하려는 시도에서 상당한 어려움을 겪을 것이라고 밝혔습니다.
이그니움, SEC 증인 분류에 의문 제기
4월 22일 증언 무효화 청원에 대한 SEC의 반박에 대응하여, 이그니움은 SEC의 비논리성을 더 잘 보여주기 위한 답변서를 제출했습니다. 이그니움의 청원 핵심은 안드레아 폭스의 역할 분류입니다: 그녀가 전문가 증인인지 요약 증인인지 여부. 폭스는 이그니움이 발견 단계에서 그녀의 전문가 증인 지위를 SEC에 통지해야 했으며, 이를 통해 증언 조사가 예정되어야 한다고 주장합니다.
반면에 SEC는 폭스가 단지 알려진 사실, 특히 이그니움의 감사된 재무 문서와 관련된 사실에 대한 개요를 제공한 '의견 증인'에 불과하다고 주장합니다. 폭스가 전문가 증인으로 간주되는지 여부가 논쟁의 핵심 포인트이며, 이그니움은 그가 전문가라고 주장합니다. 또한 이그니움은 폭스가 요약 증인으로 간주된다면 적어도 SEC가 당사자 간 합의 및 법원 일정 표에 따라 그녀의 신원을 공개해야 한다고 주장합니다.
SEC, 이그니움 법정 싸움에서 우위
저명한 변호사 제임스 K. 필란은 소셜 미디어에 이그니움의 답변서를 게시했으며, 이는 법률 전문가들이 사례의 진행 방향에 대한 관점을 제공하도록 했습니다. 변호사 빌 모건은 증언 무효화 청원을 잃을 가능성을 인정하면서도, 판사가 결국 폭스의 보고서에 포함된 전문가 증거를 포함할 것이라고 말했습니다. 결과적으로 이그니움은 폭스를 증언 조사할 수 있습니다. 마찬가지로 변호사 제레미 호건은 SEC의 주장에 대한 우위에 초점을 맞추었습니다. 그가 전문가 증인으로 인정될 경우 가능한 결과를 지적했습니다.
법원은 증언 무효화 청원에 대해 아직 결정하지 않았으며, 이는 불확실한 상태로 남아 있습니다. 법률 전문가들은 새로운 developments에 대해 경계하고 있습니다. 한쪽에서는 이그니움이 자신의 사례를 입증하려고 시도합니다. 다른 한쪽에서는 SEC의 반박과 법원의 결정이 결국 이그니움의 운명을 결정할 것입니다.
가장 똑똑한 암호화폐 전문가들이 이미 우리 뉴스레터를 구독하고 있습니다. 참여하고 싶으신가요? 함께하세요.
Mutuma Maxwell
Maxwell 은 특히 블록체인과 암호화폐에 관한 글을 쓰는 것을 즐깁니다. 그는 2020 년에 블로그 활동을 시작했으며, 이후 암호화폐 세계에 집중했습니다. 그의 평생의 사명은 전 세계 사람들에게 탈중앙화 개념을 소개하는 것입니다.
