법률 전문가들이 Ripple 대 SEC 소송 결과에 대한 의견을 제시했습니다

따라서 Ripple 미국 증권거래위원회(SEC)와 벌이고 있는 Ripple진영으로 알려진 빌 모건과 제레미 호건 변호사는 XRP전망했습니다 Ripple 폭스의 증언을 무효화하려는 시도가 쉽지 않을 것이라고 법적 분쟁은 법률 전문가들의 관심을 불러일으켰으며, 이들은 사건의 결말을 예측하고 있습니다. 최근 논란은 이 SEC 집행부 소속 금융 전문가인 안드레아 폭스의 증언을 증거에서 제외시키려는 시도를 중심으로 전개되고 있습니다.

Ripple SEC 증인 분류에 의문 제기

SEC가 4월 22일 리플의 증거 제출 거부 신청에 반대하자, Ripple SEC의 주장이 더욱 논리적이지 않다는 점을 강조하는 답변서를 제출했습니다. Ripple분류 안드레아 폭스주장합니다 Ripple 전문가 증인임을 SEC에 알려 증언 녹취 일정을 잡을 수 있도록 했어야 했다고

그러나 SEC는 폭스가 알려진 사실, 특히 Ripple의 감사 재무 문서와 관련된 사실을 개괄적으로만 설명한 '의견 증인'일 뿐이라고 주장합니다. 폭스가 전문가 증인으로 간주되는지 여부가 이 논쟁의 핵심 쟁점이며, Ripple 증인이라고 주장합니다. 더 나아가, Ripple 폭스가 약식 증인으로 간주되려면 최소한 SEC가 당사자 간 합의 및 법원 일정 명령에 따라 그녀의dent을 공개했어야 한다는 입장을 고수합니다.

SEC, Ripple 법정 싸움에서 우세

유명 변호사인 제임스 K. 필란이 Ripple의 간략한 답변을 자신의 소셜 미디어에 게시하자, 법률 전문가들이 이 사건의 향방에 대한 견해를 내놓았습니다. 모건 빌 증거 기각 신청이 기각될 가능성을 인정하면서도, 판사가 폭스의 보고서에 포함된 전문가 증거를 결국 고려할 수도 있다고 말했습니다. 따라서 Ripple 폭스를 심문할 수 있을 것입니다. 마찬가지로 제레미 호건 변호사는 SEC 측 주장의 강점에 초점을 맞춰, 폭스가 전문가 증인으로 인정될 경우 발생할 수 있는 결과들을 지적했습니다.

법원은 아직 파기 신청에 대한 결정을 내리지 않았으며, 이는 여전히 불확실한 상태입니다. 법률 전문가들은 새로운 상황에 촉각을 곤두세우고 있습니다. 한편으로는 Ripple 주장을 입증하려 하고 있습니다. 다른 한편으로는 SEC의 반박과 법원의 결정이 궁극적으로 Ripple의 운명을 좌우할 것입니다.