Rechtsexperten äußern sich zum Ausgang des Verfahrens Ripple gegen die SEC

Der Rechtsstreit Ripple und der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC hat daher das Interesse von Rechtsexperten geweckt, die den Ausgang des Verfahrens vorhersagen. Die jüngste Kontroverse dreht sich um RippleVersuch, die Aussage von Andrea Fox, einer Finanzexpertin der SEC-Vollzugsbehörde, zu streichen. Die Anwälte Bill Morgan und Jeremy Hogan, beide bekanntermaßen Unterstützer von XRP, erklärten übereinstimmend, dass Ripple bei dem Versuch, Fox' Aussage zu entkräften, sicherlich auf große Schwierigkeiten stoßen wird.

Ripple hinterfragt die Zeugenklassifizierung der SEC

Als Reaktion auf den Widerspruch der SEC gegen Ripples Antrag auf Streichung vom 22. April Ripple eine Erwiderung ein, die die Unlogik der SEC weiter aufzeigen sollte. Im Mittelpunkt von RippleAntrag steht die Frage der Andrea Fox: Soll sie als Sachverständige oder als Zeugin im summarischen Verfahren auftreten? Fox argumentiert, Ripple hätte die SEC während der Beweisaufnahme über ihren Status als Sachverständige informieren müssen, damit eine Zeugenvernehmung hätte anberaumt werden können.

Die SEC hingegen behauptet, Fox sei lediglich ein „Gutachter“ gewesen, der einen Überblick über die bekannten Fakten, insbesondere jene zu Ripplegeprüften Finanzdokumenten, gegeben habe. Die Frage, ob Fox als Sachverständiger einzustufen ist, bildet den Kern der Auseinandersetzung; Ripple argumentiert, dass er als solcher gilt. Darüber hinaus vertritt Ripple die Auffassung, dass die SEC, falls Fox als Zeugin für eine Zusammenfassung der Sachlage eingestuft wird, zumindest ihredentgemäß der Vereinbarung der Parteien und der gerichtlichen Anordnung hätte offenlegen müssen.

SEC hat im Ripple -Gerichtsstreit die Oberhand

Der bekannte Strafverteidiger James K. Filan veröffentlichte Ripplekurze Antwort in den sozialen Medien, woraufhin Rechtsexperten ihre Einschätzungen zum weiteren Verlauf des Verfahrens abgaben. Anwalt Morgan Bill räumte die Möglichkeit ein, dass der Antrag auf Abweisung der Beweismittel abgelehnt werden könnte, erklärte jedoch, der Richter könne die in Fox’ Bericht enthaltenen Sachverständigengutachten letztendlich berücksichtigen. Demzufolge Ripple Fox vernehmen. Auch Anwalt Jeremy Hogan hob die Vorteile der SEC in ihrer Argumentation hervor und wies auf die möglichen Folgen hin, falls Ripple tatsächlich als Sachverständiger anerkannt würde.

Das Gericht hat noch nicht über den Antrag auf Abweisung der Klage entschieden, dessen Ausgang weiterhin ungewiss ist. Rechtsexperten verfolgen die Entwicklungen aufmerksam. Ripple versucht seinerseits, seine Argumente zu untermauern. Die Erwiderung der SEC und die Gerichtsentscheidung werden letztendlich über das Schicksal von Rippleentscheiden.