- Rechtsexperten prognostizieren einen harten Kampf für Ripple im SEC-Verfahren.
- Anwälte deuten darauf hin, dass Ripple den Antrag auf Abweisung der SEC-Aussagen möglicherweise verlieren wird.
- Experten sehen die SEC als überlegen in dem Rechtsstreit mit Ripple.
Der Rechtsstreit Ripple mit der US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) hat daher das Interesse von Rechtsexperten geweckt, die das Ende des Falls vorhersagen. Die jüngste Kontroverse dreht sich um Ripplis Versuch, die Aussage von Andrea Fox, einer Finanzexpertin aus der Enforcement Division der SEC, aus dem Verfahren zu streichen. Die Anwälte Bill Morgan und Jeremy Hogan, die beide als Teil des XRP-Teams bekannt sind, erklärten ebenfalls, dass Ripple bei seinem Versuch, Fox’ Aussage zu untergraben, sicher auf einen steilen Berg hinaufklettern wird.
Ripple hinterfragt die Einstufung des SEC-Zeugen
Als Reaktion auf den Widerspruch der SEC gegen ihren Antrag auf Streichung vom 22. April reichte Ripple eine Antwortschrift ein, die darauf abzielte, die Unlogik der SEC weiter zu demonstrieren. Im Mittelpunkt von Ripplis Antrag steht die Einstufung der Rolle von Andrea Fox: Ob sie als Sachverständiger Zeuge oder als Zeuge für zusammenfassende Beweise auftreten sollte. Fox argumentiert, dass Ripple die SEC über ihren Status als Sachverständiger Zeuge während der Beweisaufnahme informieren hätte müssen, damit eine Vernehmung geplant werden konnte.
Im Gegensatz dazu behauptet die SEC jedoch, dass Fox nur ein „Meinungszeuge“ war, der lediglich einen Überblick über die bekannten Fakten gab, insbesondere diejenigen, die sich auf die geprüften Finanzunterlagen von Ripple beziehen. Die Frage, ob Fox als Sachverständiger Zeuge betrachtet wird, ist der grundlegende Punkt der Argumentation, wobei Ripple behauptet, dass er es ist. Darüber hinaus vertritt Ripple die Position, dass, wenn Fox als Zeuge für zusammenfassende Beweise betrachtet wird, die SEC ihre Identität zumindest gemäß der Vereinbarung der Parteien und dem gerichtlichen Zeitplan offenlegen hätte müssen.
SEC hat im Gerichtsverfahren gegen Ripple die Nase vorn
Der bekannte Verteidiger James K. Filan veröffentlichte Ripplis Antwortschrift in seinen sozialen Medien, was dazu führte, dass Rechtsexperten Perspektiven dazu abgaben, wie sie den Verlauf des Falls sehen. Anwalt Morgan Bill räumte die Möglichkeit ein, den Antrag auf Streichung zu verlieren, sagte jedoch, dass der Richter die Sachverständigengutachten schließlich als Teil von Fox’ Bericht betrachten könnte. Infolgedessen könnte Ripple Fox vernehmen. Ebenso konzentrierte sich Anwalt Jeremy Hogan auf die Vorteile der SEC in ihrer Argumentation; er wies auf die möglichen Ergebnisse hin, wenn Fox tatsächlich als Sachverständiger Zeuge anerkannt wird.
Das Gericht hat noch keine Entscheidung über den Antrag auf Streichung getroffen, was weiterhin ungewiss ist, und Rechtsexperten bleiben wachsam für neue Entwicklungen. Auf der einen Seite versucht Ripple, seinen Fall zu untermauern. Auf der anderen Seite werden die Widerlegung der SEC und die Entscheidung des Gerichts letztlich das Schicksal von Ripple bestimmen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Mutuma Maxwell
Maxwell schreibt besonders gerne über Blockchain und Kryptowährungen. Er begann 2020 mit dem Bloggen und konzentrierte sich später auf die Welt der Kryptowährungen. Sein Lebenswerk besteht darin, Menschen weltweit das Konzept der Dezentralisierung näherzubringen.
