Les experts juridiques se prononcent sur l'issue de l'affaire Ripple c. SEC
- Les experts juridiques prévoient un combat difficile pour Ripple dans l'affaire de la SEC.
- Les avocats suggèrent que Ripple pourrait perdre sa requête visant à écarter les témoignages de la SEC.
- Les experts estiment que la SEC détient l'avantage dans le litige juridique opposant Ripple.
Le procès Ripple qu'il mène contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a donc suscité l'intérêt des experts juridiques qui prévoient la fin de l'affaire. La controverse récente tourne autour de l'action de Ripple visant à faire annuler le témoignage d'Andrea Fox, une experte financière de la Division des poursuites de la SEC. Les avocats Bill Morgan et Jeremy Hogan, tous deux connus pour être dans l'équipe XRP, ont également tous deux déclaré que Ripple ferait certainement face à une bataille difficile dans sa tentative de miner le témoignage de Fox.
Ripple remet en question la classification des témoins de la SEC
En réponse à l'opposition de la SEC à sa motion de radiation le 22 avril, Ripple a déposé un mémoire en réplique, visant à démontrer davantage l'illogisme de la SEC. Au cœur de la motion de Ripple se trouve la classification du rôle de Andrea Fox : doit-elle être un témoin expert ou un témoin de résumé ? Fox soutient que Ripple aurait dû informer la SEC de son statut de témoin expert lors de la phase de découverte afin qu'une déposition puisse être programmée.
Contrairement à cela, la SEC affirme que Fox n'était qu'« un témoin d'opinion » qui a simplement fourni un aperçu des faits connus, en particulier ceux concernant les documents financiers audités de Ripple. La question de savoir si Fox est considéré comme un témoin expert constitue le point fondamental de l'argumentation, Ripple soutenant qu'il l'est. De plus, Ripple estime que si Fox est considéré comme un témoin de synthèse, la SEC devait au moins divulguer son identité conformément à l'accord entre les parties et à l'ordre de calendrier du tribunal.
La SEC prend l'avantage dans la bataille judiciaire contre Ripple
L'avocat de la défense bien connu James K. Filan a publié le mémoire en réplique de Ripple sur ses réseaux sociaux, ce qui a conduit les experts juridiques à fournir des perspectives sur la façon dont ils voient l'affaire évoluer. L'avocat Morgan Bill a admis la possibilité de perdre la motion de radiation et a dit, cependant, que le juge pourrait finalement considérer les preuves d'expert comme incluses dans le rapport de Fox. En conséquence, Ripple pourrait déposer Fox. De même, l'avocat Jeremy Hogan s'est concentré sur les avantages de la SEC dans son argumentation ; il a pointé les résultats possibles si elle est effectivement créditée en tant que témoin expert.
Le tribunal n'a pas encore statué sur la motion d'exclusion, ce qui reste incertain, et les experts juridiques restent vigilants face à tout nouveau développement. D'un côté, Ripple tente de justifier son dossier. De l'autre, la réplique de la SEC et la décision du tribunal détermineront in fine le sort de Ripple.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
Mutuma Maxwell
Maxwell aime particulièrement rédiger des articles sur la blockchain et la cryptomonnaie. Il a commencé sa carrière de blogueur en 2020, se concentrant ensuite sur le monde des cryptomonnaies. Sa mission de vie est de faire découvrir le concept de décentralisation aux personnes du monde entier.
