USD 안정성 우려 속 제퍼리스, 비트코인 5% 배분 유지

투자은행 제퍼리스(Jeffries)의 수석 전략가인 크리스 우즈(Chris Woods)는 회사가 VanEck 스팟 비트코인 상장지수펀드(ETF) HODL을 통해 비트코인 배분의 5%를 유지하고 있다고 밝혔다.

반면, 반엑의 디지털 자산 책임자 매튜 시겔이 X에 공유했던 게시에서 그는 BTC가 제퍼리스의 롱온리 포트폴리오에서 마이크로소프트와 삼성 주식보다 더 높은 할당량을 차지한다고 언급했습니다.

제퍼리스의 비트코인(BTC)에 대한 관심은 근거 없는 것이 아니며, USD 평가절하로 이어질 수 있는 사건들에 대한 전략적 헤지 역할을 한다. 우즈에 따르면 비트코인은 시장이 미국 국채를 매도할 경우 미국 달러에 영향을 미칠 수 있는 위기에 대한 해결책을 제시한다.

그가 말했습니다:

“비트코인은 시장이 G7 채권, 특히 국채가 더 이상 무위험 자산이 아니라고 결론지을 경우 현재 USD 법정화폐 시스템이 직면할 재앙에 대한 잠재적 해결책을 제공한다.”

우즈는 비트코인을 금과 비교하며, 시장이 금을 G7의 통화 가치 하락에 대한 헤지로 본다면 비트코인도 같은 범주에 포함될 수 있다고 지적했다. 그는 증권거래위원회(SEC)가 비트코인 ETF의 거래를 승인하고 대통령 후보 도널드 트럼프가 이미 국가 차원에서 디지털 화폐를 옹호하고 있어 비트코인이 그 어느 때보다 주류에 가까워졌다고 덧붙였다.

VanEck, 브로커리지들의 비트코인(BTC)에 대한 제한된 관심에 대한 해결책으로 다자산 포트폴리오 식별

한편, 시겔은 헤지펀드들이 2024년 비트코인의 기관 매입 대부분을 담당해 왔다고 지적했습니다. 그에 따르면, 투자 자문사들은 BTC를 포트폴리오에 통합하는 데 더 느렸으며, 헤지펀드의 38% 증가에 비해 할당량은 4%만 증가했습니다.

그러나 반엑은 이미 비트코인을 포함한 멀티어셋 포트폴리오로 이를 해결할 계획입니다. 여러 자산 관리 회사들은 이미 이러한 포트폴리오를 마케팅하고 배포하고 있으며, 이는 브로커들이 해당 자산에 더 많이 할당하기 전까지 단기적인 해결책이 될 가능성이 높습니다.

우즈, 루미스 비트코인 준비금 법안의 잠재력 주목

한편, 우즈는 미국 정부가 금 준비금과 유사한 비트코인 준비금을 만들어야 한다는 암호화폐 지지 상원의원 신시아 루미스의 제안된 법안에 대해 논의했다. 그에 따르면 트럼프의 BTC 국가 비축 설립 공약 직후 나온 이 제안은 BTC로 미국 달러를 뒷받침하지는 않더라도 흥미로운 제안이다.

하지만 그는 이 법안이 현재 의회에서 법이 될 가능성이 매우 낮다고 지적했다. 그럼에도 불구하고 11월 대통령 선거의 결과가 다음 의회에서의 수용 여부를 결정할 수 있다. 우즈는 약 5,000만 명의 유권자가 비트코인을 보유하고 있다고 관찰했다. 따라서 비트코인 준비금 아이디어는 처음 생각했던 것보다 더 많은 정치적 자본을 가질 수 있다.

그의 의견은 아이디어의 실현 가능성에 대한 초기 회의론 이후 미국 비트코인 준비금에 대한 양당 지지의 증가를 강조한다. 적어도 한 명의 민주당 의원인 론 카나 의원은 비트코인이 “상승 잠재력”을 가지고 있으며 미국이 금융 기준을 설정할 수 있게 한다고 지적하며 미국이 비트코인을 준비 자산으로 보유하는 것에 대해 공개적으로 지지를 표명했다.

하지만 양당의 지지가 의회 다수파에게 비트코인 준비금을 수용 가능하게 만들기에는 충분하지 않을 수 있다. 전문가들은 미국의 비트코인 비축이 해당 자산에 유리할 것이라고 믿지만, 납세자에게는 큰 도움이 되지 않을 수 있으며 연방준비제도(Fed)에 훨씬 더 큰 부채를 초래할 수 있다고 본다.

그들은 말했다:

“비트코인을 보유하면 연방준비제도에 큰 운영 손실이 발생한다. 비트코인은 이자를 지급하지 않지만, 연방준비제도는 투자를 자금조달하기 위해 빌린 돈에 대해 이자를 지급해야 한다. 현재 금리 기준으로 비트코인 보유를 위해 빌린 모든 달러는 연방준비제도에 연 5.4%의 이자 비용을 발생시킨다.”

정치적 압력과 비트코인이 미국 달러의 대체재로 positioning되는 것 등 다른 단점들을 지적한 전문가들은, 비트코인 채택을 명시적으로 홍보하는 어떠한 제안도 미국 재무부가 수용할 것이라고 보기 어렵다고 결론지었다.