Jefferies mantiene una asignación del 5 % en Bitcoin a pesar de las preocupaciones sobre la estabilidad del USD

- El analista de Jefferies, Chris Woods, explica por qué el banco de inversión destinó el 5% de su cartera a VanEck HODL.
- Los fondos de cobertura son responsables de la mayor parte de la asignación institucional en BTC.
- Woods ve cierto potencial en la Ley de Reservas de Bitcoin de Lummis si Trump gana las elecciones.
Chris Woods, el estratega jefe de la firma de banca de inversión Jefferies, ha revelado que la firma mantiene el 5 % de su asignación en Bitcoin a través de la exposición al fondo cotizado (ETF) de Bitcoin al contado HODL de VanEck.
En un post compartido en X por el Jefe de Activos Digitales de VanEck, Mathew Sigel, señaló que BTC representa una asignación más alta en la cartera de solo largo de Jefferies que sus acciones de Microsoft y Samsung.
El interés de Jefferies en BTC no es sin razón y representa una cobertura estratégica contra eventos que podrían llevar a la devaluación del USD. Según Woods, Bitcoin representa una solución para cualquier crisis que pueda afectar al dólar estadounidense si el mercado desecha los Bonos del Tesoro de EE. UU.
Dijo:
“Bitcoin proporciona una solución potencial a la calamidad que enfrentará el actual sistema fiduciario del USD si los mercados concluyen que los bonos del G7, en particular los Bonos del Tesoro, ya no son libres de riesgo.”

Woods también comparó Bitcoin con el Oro, señalando que si el mercado ve al Oro como una cobertura contra la devaluación de la moneda en el G7, Bitcoin podría caer en la misma categoría. Añadió que Bitcoin está más cerca del mainstream que nunca antes, ya que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aprobó los ETF de Bitcoin para su negociación, y el candidato presidencial Donald Trump ya está abogando por la moneda digital a nivel nacional.
VanEck identifica una cartera multiactivo como una solución a la limitada interés en BTC por parte de las casas de bolsa
Mientras tanto, Sigel señaló que los fondos de cobertura han sido responsables de la mayoría de las compras institucionales de Bitcoin en 2024. Según él, los asesores de inversión han sido más lentos en integrar BTC en sus portfolios ya que su asignación solo creció un 4 % en comparación con el 38 % de los fondos de cobertura.
Sin embargo, VanEck ya planea solucionar esto con su cartera multiactivo, que incluye Bitcoin. Varios gestores de activos ya están comercializando y distribuyendo estas carteras, y esto probablemente sea la solución a corto plazo hasta que los corredores comiencen a asignar más al activo.
Woods ve potencial en la ley de reserva de Bitcoin de Lummis
Mientras tanto, Woods también discutió la propuesta de ley de la senadora Cynthia Lummis, pro-cripto, de que el gobierno de EE. UU. cree reservas de Bitcoin similares a las reservas de oro. Según él, la propuesta, que llega tras la promesa de Trump de establecer un acopio nacional de BTC, es interesante aunque no se traduzca en respaldar el dólar estadounidense con BTC.
Sin embargo, señaló que es muy improbable que la ley se convierta en ley en este Congreso actual. Aún así, el resultado de las elecciones presidenciales de noviembre podría determinar su recepción en el próximo Congreso. Woods observó que alrededor de 50 millones de votantes poseen Bitcoin. Por lo tanto, la idea de una reserva de Bitcoin podría tener más capital político del que se pensaba inicialmente.
Su opinión destaca el creciente apoyo bipartidista en EE. UU. para una reserva de Bitcoin después del escepticismo inicial sobre si la idea es viable. Al menos un legislador demócrata, el Representante Ron Khanna, ha expresado abiertamente su apoyo a que EE. UU. tenga Bitcoin como un activo de reserva, señalando su “potencial de apreciación” y cómo permite a EE. UU. “establecer los estándares financieros.”
Aún así, el apoyo bipartidista podría no ser suficiente para hacer que una reserva de Bitcoin sea aceptable para la mayoría de los miembros del Congreso. Expertos creen que la creación de un acopio de Bitcoin por parte de EE. UU. será favorable para el activo, pero podría no hacer mucho por los contribuyentes y podría crear una responsabilidad mucho mayor para la Reserva Federal.
Dijeron:
“Mantener Bitcoin crearía una gran pérdida operativa para la Fed. Bitcoin no paga intereses, pero la Fed tiene que pagar intereses sobre el dinero que toma prestado para financiar sus inversiones. A las tasas actuales, cada dólar prestado para mantener Bitcoin le costaría a la Fed un 5,4 % en intereses anuales.”
Con los expertos señalando otras desventajas, como la presión política y la posición de Bitcoin como reemplazo del dólar estadounidense, concluyeron que es dudoso que el Tesoro de EE. UU. adopte cualquier propuesta que promueva explícitamente la adopción de Bitcoin.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
















