화웨이는 자사의 판구(Pangu) 모델이 알리바바의 큐웬(Qwen)을 표절했다는 주장을 부인했습니다

화웨이가 알리바바의 Qwen AI 모델을 도용하여 Pangu 모델을 개발했다는 ​​의혹이 제기되었습니다. 화웨이는 이러한 의혹을 모두 부인했습니다.

오픈 소스 모델이 인기를 얻으면서 적절한 출처 표기, 학습 과정의 투명성, 라이선스 조건 준수 등에 대한 우려도 커지고 있습니다. 이로 인해 화웨이는 자사의 AI 모델을dent으로 개발했는지 여부에 대한 의혹에 직면하게 되었습니다.

화웨이는 알리바바의 Qwen AI 모델을 복제했다는 의혹을 부인했습니다

화웨이는 .tron자사의 인공지능 대규모 언어 모델인 판구 프로 모에(Pangu Pro Moe)의 일부가 알리바바의 큐웬 2.5-14B(Qwen 2.5-14B)의 일부 요소를 표절했다는 주장을 강력히 부인

이 회사의 인공지능 연구 부서인 노아의 방주 연구소는 주말에 성명을 발표하여 HonestAGI라는 단체가 발표한 논문에 제기된 의혹을 부인했습니다.

HonestAGI는 금요일 GitHub에 기술 보고서를 게시하여 화웨이의 Pangu Pro Moe(Pangu Pro 모델의 Mixture of Experts(MoE) 버전)가 2024년 5월에 출시된 알리바바의 Qwen 2.5 모델 제품군의 소형 모델인 Qwen 2.5-14B와 "놀라운 상관관계"를 보인다고 주장했습니다.

HonestAGI 보고서는 유사점이 상당히 많아 화웨이가 모델을 완전히 처음부터 학습시키지 않았을 가능성이 높다고 주장했습니다. 이 보고서는 화웨이가 다른 제조업체의 모델을 "재활용"했다고 비난했습니다.

이는 적절한 출처 표기나 라이선스 없이 행해질 경우 저작권 침해에 해당할 수 있는 행위입니다. 해당 보고서는 또한 화웨이의 기술 문서에 허위 사실이 포함되어 있고 모델 학습에 투자된 자원을 잘못 표기했다고 주장했습니다.

이에 대해 노아의 방주 연구소는 이러한 주장을 단호히 부인했습니다"팡구 프로 모에는 다른 제조업체의 모델을 점진적으로 학습시킨 것이 아니다"라며dent으로 개발 및 학습되었다"고 강조하며 아키텍처 및 기술 설계의 혁신성을 부각했습니다.

연구소 측은 Pangu Pro Moe가 화웨이의 독자적인 Ascend AI 칩으로 완전히 학습된 최초의 대규모 모델이라고 강조했으며, 타사 구성 요소를 통합할 때 오픈 소스 라이선스 규정을 엄격히 준수했다고 주장했지만, 어떤 오픈 소스 모델을 참조로 사용했는지는 구체적으로 밝히지 않았습니다.

이 글을 쓰는 시점까지 알리바바는 이 상황에 대해 아무런 언급도 하지 않았으며, 어니스트AGI 또한 추가 정보를 제공하지 않았습니다.

중국의 인공지능 산업이 국제적인 주목을 받고 있다

현재 중국 기술 기업들은 생성형 AI 분야에서 주도권을 잡기 위해 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다. 정부의 지원과 투자자들의 강력한 관심에 힘tron, 업계 주요 기업들은 오픈AI나 구글 딥마인드 같은 글로벌 선두 기업들과 경쟁할 수 있는 더욱 효율적이고 강력하며 접근성이 뛰어난 AI 모델을 개발하기 위해 경쟁하고 있습니다.

화웨이는 2021년 자체 개발한 판구(Pangu) 모델을 선보이며 대규모 언어 모델(LLM) 분야에 진출한 최초의 중국 기업 중 하나였습니다. 그러나 알리바바, 바이두, 딥시크 등 경쟁사에 비해 성장세가 둔화되었습니다.

6월 말, 화웨이는 중국 개발자 플랫폼인 깃코드(GitCode)에 자사의 판구 프로 모에(Pangu Pro Moe) 모델을 오픈소스로 공개하며 업계에서 입지를 다시 다지려 시도했습니다. 목표는 무료 오픈소스 접근을 제공함으로써 더 많은 개발자를trac하고 자사 기술의 활용을 확대하는 것이었습니다.

DeepSeek이 오픈소스 R1 모델을 올해 초

알리바바의 Qwen 시리즈는 소비자 지향적인 것으로 평가받습니다. 논란의 중심에 있는 140억 개 파라미터 모델을 포함하는 Qwen 2.5 제품군은 PC와 스마트폰 등 다양한 기기에 유연하게 배포할 수 있도록 설계되었습니다. 또한 ChatGPT와 유사한 챗봇 서비스를 지원하여 대중과 최종 사용자에게 더욱 즉각적으로 노출될 수 있습니다.

반면 화웨이의 판구(Pangu) 모델은 금융 및 제조 분야를 포함한 기업 및 정부용 애플리케이션에 초점을 맞추고 있는 것으로 알려져 있습니다.

HonestAGI가 제기한 것과 같은 분쟁은 중국산 AI 모델에 대한 국제적인 감시를 강화하는 한편, 중국 기술 업계 내부에서 만연한 퇴보론을 더욱 부추기고 있습니다.