ファーウェイは、自社のPanguモデルがアリババのQwenを盗用したという主張を否定している。

ファーウェイが自社のPanguモデルでアリババのQwen AIモデルを盗用したとの疑惑が浮上した。 同社はその後、これらの疑惑をすべて否定している。

オープンモデルの普及に伴い、適切な帰属、トレーニングの透明性、ライセンス条件の遵守に関する懸念も高まっています。その結果、ファーウェイはAIモデルをdentに開発したかどうかについて、疑惑の目を向けられるようになりました。.

ファーウェイ、アリババのQwen AIモデルのコピーを否定

ファーウェイは 、tron同社の人工知能大規模言語モデルであるPangu Pro Moeのバージョンが、アリババのQwen 2.5-14Bの要素をコピーしたという主張を強く否定した

同社のAI研究部門であるノアズアークラボは週末、HonestAGIと呼ばれる団体が発表した論文で明らかにされた疑惑を否定する声明を発表した。.

HonestAGIは金曜日にGitHubに技術レポートを投稿し、ファーウェイのPangu ProモデルのMixture of Experts（MoE）バージョンであるPangu Pro Moeが、2024年5月に発売されたQwen 2.5モデルファミリーの小型版であるアリババのQwen 2.5-14Bと「並外れた相関性」を示していると主張した。.

HonestAGIの報告書は、類似点が顕著であるため、ファーウェイが自社のモデルを完全にゼロから学習したわけではないことを示唆していると主張した。同報告書は、同社が他社のモデルを「アップサイクル」していると非難した。.

これは、適切な帰属表示やライセンスなしに行われた場合、著作権侵害に該当する可能性があります。さらに、この報告書は、ファーウェイの技術文書に捏造があり、モデルの学習に投入されたリソースが不当に提示されていると主張しました。.

これに対し、ノアズ・アーク・ラボは これらの主張を断固として否定し、「Pangu Pro Moeは他社製モデルの段階的なトレーニングに基づいて開発されたものではない」と述べた。同ラボは、このモデルが「独自に開発・トレーニングされた」ものであることを強調しdentアーキテクチャと技術設計における革新性をアピールした。

同研究所は、Pangu Pro Moeはファーウェイ独自のAscend AIチップで完全にトレーニングされた初の大規模モデルであると指摘し、また、サードパーティのコンポーネントを組み込む際に同研究所のチームがオープンソースのライセンス規則に厳密に従ったと主張したが、どのオープンソースモデルを参照として使用したかは明らかにしなかった。.

本稿執筆時点では、アリババはこの状況についてコメントしておらず、HonestAGIも詳しい情報を提供していない。.

中国のAI産業は国際的な監視下にある

中国のテクノロジー企業は現在、生成型AI分野で主導権を争っています。政府の支援とtron投資家の関心に後押しされ、業界の主要企業は、OpenAIやGoogle DeepMindといった世界的リーダーに匹敵する、より効率的で強力かつアクセスしやすいAIモデルの展開を競い合っています。.

ファーウェイは 、2021年にオリジナルのPanguモデルを発表し、大規模言語モデル（LLM）分野に参入した最初の中国企業の1つでした。しかし、その後、アリババ、百度、DeepSeekといった競合他社に比べて、同社の勢いは鈍化しています。

6月下旬、ファーウェイは中国の開発者プラットフォーム「GitCode」でPangu Pro Moeモデルをオープンソース化し、業界における地位を再び確立しようと試みました。その目的は、無料かつオープンなアクセスを提供することで、より多くの開発者をtrac、自社技術のより広範な利用を促進することでした。.

同社の戦略は、 R1モデル 今年初めに

アリババのQwenシリーズは、より消費者志向であるとされています。論争の中心となった140億パラメータモデルを含むQwen 2.5ファミリーは、PCやスマートフォンなどのデバイスに柔軟に展開できるように設計されています。また、ChatGPTと同様のチャットボットサービスもサポートしているため、一般ユーザーやエンドユーザーにとってより迅速な導入が可能です。.

一方、ファーウェイのPanguモデルは、金融や製造などの分野を含む企業や政府向けアプリケーション向けに設計されていると報じられている。.

HonestAGI が引き起こしたような論争は、中国製 AI モデルに対する国際的な監視を強める一方で、中国国内のテクノロジー業界に蔓延する退化論議を助長するものでもある。.