FTX 파산 비용이 지나치게 비싼 이유

암호화폐 거래소 FTX의 파산은 독립 감사에 따르면 전문 비용이 2억 달러 이상 누적되면서 재정적인 늪이 되었습니다.

FTX의 글로벌 운영을 풀어내는 복잡성과 그로 인한 법적 분쟁이 비용을 급증시키는 주요 요인으로 보입니다.

FTX의 파산 부담: 비용의 원천

지난 11월 FTX의 붕괴 이후, 변호사, 재무 고문, 세무 컨설턴트를 포함한 수많은 전문가들이 소환되었습니다.

설리번 & 크롬웰과 퀸 에맨UEL 얼크하트 & 설리번을 포함한 여러 유명 로펌들이 재구축 과정에 깊이 관여하고 있습니다.

파산 선언 후 첫 3개월 동안 누적된 수수료를 검토한 결과, 일부 변호사들은 시간당 $2,000 이상의 요금을 청구했습니다. 설리번 & 크롬웰만 해도 이 기간 동안 거의 $4,200만 달러를 기록했습니다.

FTX의 재무 고문으로 활동하는 재구축 고문인 알바레스 & 마살은 거의 $2,800만 달러를 청구했습니다. 마찬가지로 무담보 채권자의 대표인 폴 해스팅스는 $550만 달러 이상의 요금을 부과했습니다.

그러나 독립 감사인 캐서린 스탈더는 이러한 요금이 '전혀 불합리하지 않다'고 판단했습니다.

스탈더에 따르면 FTX 파산의 특이점은 그 사업의 독특한 성질에 있습니다. FTX는 주로 규제되지 않은 금융 시스템 내에서 운영되었으며, 이는 파산 과정을 탐색하는 데 추가적인 어려움 층을 더했습니다.

이러한 요인에 회사의 글로벌 확장, 기업 기록 부재, 미비한 기업 거버넌스가 더해져 수수료가 급등하고 있습니다.

채권자 우선순위 지정: 비용에서의 미묘한 균형

FTX 파산은 주요 기업 파산의 기준으로도 비용이 많이 드는 것으로 나타나고 있습니다. 현재 비용은 회사가 보고한 $50억 자산의 2% 이상을 차지합니다.

하지만 높은 비용에도 불구하고 스탈더의 보고서는 관리 행정 비용을 신중하게 관리하면 채권자에게 더 나은 결과를 얻을 수 있다고 결론지었습니다.

한때 금융 기술 분야의 선도적인 인물였던 FTX는 추산된 100만 명의 잠재적 채권자와 씨름하고 있습니다.

이들 채권자는 전직 고객, 공급업체, 대출자 등 다양한 구성원으로, FTX의 남은 자산 중 일부를 차지하기 위해 서로 경쟁해야 합니다. 이러한 주장을 탐색하면서 공정한 분배를 유지하는 것은 추가 비용을 발생시킬 것입니다.

문제를 더 복잡하게 만드는 것은 FTX의 창립자 샘 뱅크먼-프리드(Sam Bankman-Fried)에 대한 연방 기소입니다. 무죄를 주장한 뱅크먼-프리드는 해당 로펌이 과거 거래소와 관여했다는 이유로 이해상충을 이유로 설리번 & 크롬웰을 파산한 거래소의 변호사로 임명하는 것에 이의를 제기했습니다.

이러한 도전 과제를 고려할 때 FTX 파산 절차의 종결은 멀어 보입니다. 그러나 이 사건은 규제되지 않은 금융 시스템 내에서 운영되는 기업에게 특히 파산 절차에서 발생할 수 있는 비용과 복잡성에 대한 명확한 경고 역할을 합니다.