韓国、裁判所命令による暗号通貨没収のルール草案

人口の約3分の1に相当する1,600万人以上が暗号通貨アカウントを保有する韓国では、民事債務の履行のためにデジタルアセットを没収する点において、世界で最も厳格な司法枠組みの一つを策定する過程にあります。

同国の最高裁判所は7月2日、民事執行規則への改正案を公布し、10月1日の施行予定前に8月11日まで公聴会を開きました。

近年、韓国裁判所で頻繁に取り上げられてきた暗号通貨の没収の有効性を判断するのではなく、新しい法律は、バーチャルアセットの凍結、移転、清算に対する執行措置を裁判所がどのように適用すべきかを概説しています。

暗号通貨没収の新しいルール

最高裁判所によると、バーチャルアセットは「経済的価値を持つ無形財産」であり、暗号通貨に関連する執行事例の増加により、標準化された司法手続きが必要となっています。

導入された規制のセットは、デジタルアセットの凍結から始まって、債権者への資金変換に至るまでの執行プロセス全体で従うべき手順を概説しています。

このルールは、債権者（債務者）が直接所有する暗号通貨と、契約を通じて中央取引所に保管されている資産に対する契約上の請求権の両方に適用されます。

裁判所による資産の没収命令が出されると、債務者はもはや資産を移転または処分できなくなります。暗号通貨を保管している取引所は、法執行官にそれらを渡さなければならず、その後で初めて没収は法的に妥当とみなされます。

その後、債権者は暗号通貨を直接取得するか、裁判所からの清算許可を得ることができます。後者の場合、執行官はバーチャルアセットサービスプロバイダー（VASP）のアカウントを設定し、債務者から没収された資産を取得し、それらを市場価格で売却するか、流動性の低いトークンをより市場性の高い暗号通貨に変換してから売却するかを決定する必要があります。

この提案は、取引所が保有する資産の場合、特に重要です。裁判所は保管者に命令に従うよう命じることができます。自己管理ウォレットの場合、それを行うのはより複雑です。

流動性の低いトークンの対応

改正の重要な側面の一つは、暗号通貨法の適用における主要な課題となってきた流動性の低いアルトコインの問題に対処している点です。

流動性の低いトークンは通常、韓国のウォンに換算できないため、債権者は価値が不明な資産に縛り付けられることになります。

法律は、執行官が実際の売却の前に、換金しやすい通貨または引き出し請求権に没収された資産を交換することを許可します。

改正により、保全メカニズムの拡張がもたらされ、債権者は訴訟プロセスの開始前に仮差押えおよび処分禁止命令を求めることができます。これにより、債務者が執行前にデジタルアセットを移動する可能性を排除します。

韓国の暗号通貨執行枠組み

この提案は、デジタルアセットの合法化に向けた韓国のより大きなイニシアチブの一環として作成されました

2024年7月に施行されたバーチャルアセットユーザー保護法は、バーチャルアセット取引をより安全にし、VASPに対するより厳しい制限を課しました。

韓国の裁判所もまた、暗号通貨を財産として明確に認識する方向へ動き始めています。2025年12月、最高裁判所は、暗号通貨取引所アカウントに保管されていた55.6ビットコインが、マネーロンダリング事件で没収できるという判決を下しました。裁判所は、ビットコインが単なるデジタル情報であり財産ではないという主張を退け、取引所が保有する資産は独立した経済的価値を持ち、電子的に管理された財産として資格があると判断しました。この解釈により、刑事訴訟法に基づいて没収することができます。

この判決は、暗号通貨取引所の管理下にある暗号通貨が犯罪に関連して凍結の対象となり得ることを確認しましたが、民事執行に関する新しいルールは、裁判所がデジタル通貨を含む通常の債務判決をどのように実施するかを扱っています。

最高裁判所によると、改正は、暗号通貨の所有権がどのように成長し、バーチャルマネーに関する民事執行事件が増加しているかを示しています。

このイニシアチブは、現在の規制の曖昧さに関する問題の結果として生まれました。最も議論された事例の一つには、54億5000万SHIBを誤ってすでに運営していない取引所に転送した投資家が関与していました。最終的に裁判所はこの個人の味方となり、資金の返還を命じましたが、この一連の手続きは資金を戻すのにどれほど時間がかかるかを示し、規制の曖昧さを証明しました。

なぜそれが重要なのか

公聴会は8月11日に終了し、その後、国家裁判所管理局が規則の開発を完了し、10月1日から発効することが期待されています。

提案が現在の形でほぼ採用されれば、韓国は、デジタルアセットを含む民事執行のすべての段階をカバーする詳細なルールを持つ主要な暗号通貨市場の小さなグループに加わることになります。この枠組みは、裁判所が暗号通貨を凍結し、取引所にそれらを渡すよう要求し、没収された資産を裁判所管理の口座に移転し、最終的に債権者の請求を満たすために売却する方法を明確にします。

暗号通貨取引所にとって、最大の疑問は法的ではなく実務的なものです。彼らは、裁判所の命令にどのくらい迅速に対応できるか、執行専用口座が実際にどのように機能するか、そして薄く取引されているか、流動化が困難なトークンとどのように対処するかを決定する必要があります。

影響は取引所を超えて広がります。韓国は、暗号通貨を財産として扱えるかどうかという問題をほぼ解決しました。次のステップは、それらの資産に対する法的請求を執行するための一貫したプロセスを確立することです。司法上の認識を明確な手続き規則に変えることで、最高裁判所は、デジタルアセットを主流の民事執行システムに取り入れるための最も包括的な枠組みの一つを作成しています。