著名な著者たちがOpenAIを法廷に引きずり出す

マイケル・チーボン、タ・ネヒシ・コーツ、サラ・シールマンなど、著名な著者たちのグループは現在、人工知能（AI）企業のOpenAIに対して著作権侵害で 法的闘争に巻き込まれています。彼らは、リチャード・カドレイとクリストファー・ゴールデンという2人の他の著者とともに、2023年7月に訴訟を提起し、OpenAIのChatGPTが彼らの作品の要約を生成する際に著作権を侵害していると主張しています。

著者たちはOpenAIのChatGPTに対する自らの主張を展開

著者たちは、ChatGPTが著作権で保護されたコンテンツによるトレーニングを示唆しており、知的財産権を侵害していると主張しています。さらに、彼らは、ニューヨークのニューヨーク・タイムズ（NYT）やジョン・グリシャムによって提起された事件など、異なる管轄区で並行して訴訟を起こすことをOpenAIに許可することは、一貫性のない判決と裁判所の資源の浪費をもたらすと主張しています。

ニューヨークの訴訟への対応として、カリフォルニアの原告たちは、OpenAIがカリフォルニアで却下された後、より有利な条件を求めるためにニューヨークで「フォーラム・ショッピング」や「手口」を行っていると主張しています。彼らは、ニューヨークの事件が自らの事件と密接に類似していることを示唆し、OpenAIが不利な結果を回避しようとしていると主張しています。

この法的闘争は、作家、視覚アーティスト、音楽出版社を含む著作権所有者が、AIシステムのトレーニングに彼らの作品が不正に使用されたとしてテクノロジー企業を訴えるというより広範な傾向の一部です。OpenAIは、Metaなどの他のテクノロジー巨人とともに、そのAIトレーニング慣行が変容的であり、フェアユース（公正利用）著作権法理の範囲内であると主張しています。

著作権論争が著者とテクノロジー巨人を対立させる

著者たちは、2015年の歴史的なAuthors Guild vs. Google事件でフェアユースと見なされた、検索のためのGoogleの書籍コピーなどの法的先例との類似点を指摘しています。OpenAIをめぐる論争は、2023年9月、著者協会を率いる出版作家のグループがOpenAIに対する集団訴訟に参加したことで激化しました。

ジョージ・R・R・マーティン、ジョン・グリシャム、ジョディ・ピコット、ジョージ・サンダース、ジョナサン・フランゼンなどの著名な著者たちが原告の一人です。訴訟は、OpenAIがAIモデルのトレーニングに著作権で保護された素材を不正に使用し、ニューヨーク・タイムズのオリジナルジャーナリズムをはじめとする他の出版物の著作権を侵害していると主張しています。

法的紛争の両側は、憲法および法定の議論を活用しています。原告たちは、米国憲法と著作権法に依存して知的財産権を擁護する一方、OpenAIとその支持者たちは、そのAIトレーニング慣行が変容的であり、フェアユースを構成すると主張しています。

これらの訴訟の結果は、著作権法と人工知能の交差点に大きな影響を与える可能性があります。AIがさらに進化し、さまざまな業界でより顕著な役割を果たすにつれて、著作権素材の使用に関する法的境界を明確にすることは、コンテンツクリエーターとテクノロジー企業の両方にとって不可欠になります。それまで、著者とOpenAIのようなAI企業の間の法的闘争は、全国の裁判所で展開され続けます。