إجبار OpenAI على المثول أمام القضاء من قبل مؤلفين بارزين

يخوض مجموعة من المؤلفين البارزين، بما في ذلك مايكل شابون، وتا-نيسي كوتس، وسارة سيلفرمان، معركة قانونية حالياً ضد شركة الذكاء الاصطناعي (AI) OpenAI بتهمة انتهاك حقوق النشر. وقد قدموا هم، إلى جانب مؤلفين آخرين هما ريتشارد كادري وكريستوفر جولدن، دعوى قضائية في يوليو 2023، زعموا فيها أن ChatGPT الخاص بـ OpenAI ينتهك حقوق نشرهم عند إنشاء ملخصات لأعمالهم.

المؤلفون يجادلون بقضيتهم ضد ChatGPT الخاص بـ OpenAI

يجادل المؤلفون بأن ChatGPT يشير إلى التدريب عبر المحتوى المحمي بحقوق النشر، مما ينتهك حقوق الملكية الفكرية لهم. ويدعون أيضاً إلى أن السماح لـ OpenAI بمواجهة دعاوى قضائية متوازية في ولايات قضائية مختلفة، مثل القضايا التي رفعتها صحيفة نيويورك تايمز (NYT) وجون غريشام في نيويورك، سيؤدي إلى أحكام غير متسقة وإهدار لموارد المحاكم.

رداً على الدعاوى القضائية في نيويورك، يجادل المدعون في كاليفورنيا بأن OpenAI تمارس "اختيار المحاكم" و"المناورات الإجرائية" للبحث عن ظروف أكثر ملاءمة في نيويورك بعد رفضها في كاليفورنيا. ويؤكدون أن قضايا نيويورك تشبه قضاياهم الخاصة بشكل وثيق، مما يشير إلى أن OpenAI تحاول تجنب النتائج غير المواتية.

تُعد هذه المعركة القانونية جزءاً من اتجاه أوسع حيث يرفع أصحاب حقوق النشر، بما في ذلك الكتاب والفنانون المرئيون وناشرو الموسيقى، دعاوى قضائية ضد شركات التكنولوجيا بزعم إساءة استخدام أعمالهم لتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. وتدافع OpenAI، إلى جانب عمالقة التكنولوجيا الآخرين مثل Meta، عن ممارسات تدريب الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على أنها تحويلية وتندرج ضمن مبدأ الاستخدام العادل لحقوق النشر.

جدل حقوق النشر يدفع المؤلفين ضد عمالقة التكنولوجيا

يستحضر المؤلفون سوابق قانونية، مثل نسخ جوجل للكتب للبحث، والتي اعتُبرت استخداماً عادلاً في القضية التاريخية Authors Guild ضد Google في عام 2015. وتصاعد الجدل حول OpenAI في سبتمبر 2023 عندما انضم مجموعة من الكتّاب المنشورين، بقيادة نقابة المؤلفين، إلى دعوى جماعية مقترحة ضد OpenAI.

يُعد من بين المدعين مؤلفون بارزون مثل جورج آر. آر. مارتن، وجون غريشام، وجودي بيكولت، وجورج ساندرز، وجوناثان فرانزن. وتزعم الدعوى القضائية أن إساءة استخدام OpenAI للمواد المحمية بحقوق النشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها تنتهك الصحافة الأصلية لصحيفة نيويورك تايمز، بين منشورات أخرى.

يستفيد كلا الجانبين في النزاع القانوني من الحججات الدستورية والنظامية. يعتمد المدعون على دستور الولايات المتحدة وقانون حقوق النشر للدفاع عن حقوق الملكية الفكرية لهم، بينما يجادل OpenAI وأنصارها بأن ممارسات تدريب الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم تحويلية وتشكل استخداماً عادلاً.

من المرجح أن يكون لنتائج هذه الدعاوى القضائية آثار كبيرة على تقاطع قانون حقوق النشر والذكاء الاصطناعي. ومع استمرار تطور الذكاء الاصطناعي ودوره المتزايد في مختلف الصناعات، سيظل توضيح الحدود القانونية المحيطة باستخدامه للمواد المحمية بحقوق النشر أمراً بالغ الأهمية لكل من صناع المحتوى وشركات التكنولوجيا. وإلى ذلك الوقت، ستستمر المعركة القانونية بين المؤلفين وشركات الذكاء الاصطناعي مثل OpenAI في التطور في قاعات المحاكم عبر البلاد.