- クロスチェーンブリッジはこれまでに28億ドル以上を失っており、これはWeb3でこれまでに盗まれた総額の約40％に相当する。.
- Simple SwapとNEAR Intentsは、リスクの高い従来のWeb3ブリッジに代わる、インテントベースの代替手段として注目を集めている。.
- 意図に基づく実行により、ユーザーは資金の管理権を常に保持できるため、業界に数十億ドルの損失をもたらしてきた攻撃対象領域からユーザーを排除できる。.
2026年4月、偽造されたメッセージ1通によって、あるクロスチェーンプロトコルから約2億9200万ドルが流出した。高度な脆弱性を悪用したり、斬新な暗号技術を使ったりする必要はなかった。攻撃者はブリッジに対し、送金が承認されたと誤認させ、ブリッジは支払いを実行した。.
この一dent 文脈から見れば特筆すべきことではない。クロスチェーンブリッジはこれまでに28億ドル以上を失っており、これはWeb3で盗まれた総額の約40%に相当する。ブリッジへのハッキングによる平均的な被害額は、ブリッジ以外の脆弱性を悪用した場合の平均的な被害額の約11倍にもなる。そして、このインフラストラクチャ上で開発を行う者にとって懸念すべき点は、数億ドルもの損失を出したブリッジ（WormholeやRoninなど）はすべて、事前に監査を受けていたということだ。.
インテントベースの実行により、Web3ユーザーをブリッジや高リスクポータルから保護します。
さて、ここからが暗号通貨の自立精神に反する部分です。ブリッジのステップは、通常ユーザーが担当するように指示される部分で、ルートを選択し、tracを承認します。これはコントロールしているように感じられます。しかし実際には、スタックの中で最も危険な決定であり、それを評価するのに最も不向きな人物に委ねられているのです。.
別のモデルがその決定権を奪いつつあり、市場は急速にその方向へと移行している。.
指示を出す代わりに、インテントベース実行ではユーザーが結果を宣言します。ユーザーは自分が持っているものと欲しいものを宣言し、複数のソルバーが競ってそれを届けます。勝ったソルバーが経路を選択し、チェーン全体に配送します。ユーザーがブリッジを選択することはありません。.
これが単なるホワイトペーパー上のアイデア以上のものであることを示す最も明確な証拠は、取引量です。 NEAR Intentsは、2500万回以上のスワップを経て、2026年6月初旬に累計取引量が200億ドルを超えました。これは2025年に最も急速に成長したクロスチェーンプロトコルであり、その成長曲線は急勾配を増しています。昨年末に50億ドルに達した後、1月には100億ドルに倍増し、さらに5ヶ月以内に200億ドルに達しました。
Simple SwapとNEARがインテントベースの実行を推進
この事例を改めて検討する価値があるのは、その導入企業にある。SimpleSwap は 、2018年から運営されている自己管理型のスワップアグリゲーターであり、この分野のあらゆる市場サイクルを通じて1,000万人以上のユーザーにサービスを提供してきた。ユーザー残高は一切保有せず、20社以上の流動性プロバイダーにルーティングを行っている。
同社は、注目を集めるためではなく、ルーティングレイヤーのインフラストラクチャ変更としてNEARインテントを追加した。.
「インテントベースのプロバイダーは、インフラストラクチャレベルで異なる動作をします。ユーザー側でのウォレット接続は不要で、結果重視の実行とクリーンなAPI統合を実現しています。この組み合わせはSimpleSwapの構築方法に合致しており、流動性レイヤーが今後進むべき方向性を示しています」と、同社のインフラストラクチャ責任者であるステファン・ラウアー氏は述べています。
NEARは、今回の統合を、SimpleSwapが既に採用しているビジネスモデルへの進出と位置づけた。.
「SimpleSwapは、暗号資産をより使いやすくすることで定評があり、まさに それが今回の統合が最適な理由です。NEAR IntentsをSimpleSwapのユーザーに提供することで、クロスチェーン取引の複雑さを解消し、人々が望む資産に簡単にアクセスできるようにします。SimpleSwapのチームと協力できることを大変嬉しく思います。」 — ディロン・フリーマン、NEARパートナーシップ責任者。
インテントベースの実行はどのように機能するのでしょうか？
仮想通貨に関心のある読者なら、ここで立ち止まって考えるべき点があります。自己管理の原則では、すべてを自分でコントロールすべきだとされています。一方、意図ベースの実行では、資金の管理は維持しつつ、特定の選択肢、つまり経路の選択を放棄することが求められます。この選択を放棄することで、業界に数十億ドルの損失をもたらした攻撃対象領域から身を守ることができるのです。経路に対するコントロールをこの一点において減らすことで、より高い安全性が確保されるのです。.
意図に基づく決済はセキュリティを保証するものではありません。ブリッジ選択によるユーザーのリスクを軽減しますが、クロスチェーンリスクを完全に排除するものではありません。tracレイヤーは、接続先のネットワークの弱点を依然として引き継いでいます。.
競争も激化している。Solanaと Ethereum Solana 独自のチェーンtracスタックを構築しており、単一のプロトコルがこのモデルを独占できる期間は終わりに近づいている。.
SimpleSwapとの連携によって得られるのは、重要なデータポイントです。1000万人以上のユーザーを抱える創業8年のセルフカストディサービスが、手動スワップを過去のものとして扱うということは、単なる新サービス開始の発表よりも価値のあるシグナルと言えるでしょう。.
市場の他の企業がそれに同意するかどうかは、スローガンではなく、販売量と顧客維持率に表れるだろう。.
免責事項。 提供される情報は、金融アドバイスを構成するものではなく、またその意図もありません。すべての情報、コンテンツ、資料は、一般的な情報提供のみを目的としています。情報は最新の情報ではない可能性があり、読者は自らデューデリジェンスを行い、自らの行動に責任を負う必要があります。第三者ウェブサイトへのリンクは、読者、ユーザー、またはブラウザの便宜を図るためのものであり、 Cryptopolitan およびそのメンバーは、第三者ウェブサイトのコンテンツを推奨または支持するものではありません。
ハンナ・コリモア
ハンナは、暗号資産分野で10年近くにわたりブログ執筆やイベントレポートに携わってきたライター兼エディターです。Cryptopolitan Cryptopolitan、ニュースページに記事を寄稿し、 DeFi、RWA、暗号資産規制、AI、最先端技術産業における最新の動向をレポート・分析しています。アーカディア大学で経営学の学位を取得しています。.
