NEAR Intents e SimpleSwap guidano l'iniziativa per sostituire i bridge obsoleti e ad alto rischio con un'esecuzione basata sull'intento, mentre le perdite salgono a 2,8 miliardi di dollari 

Nell'aprile del 2026, un singolo messaggio falsificato ha sottratto circa 292 milioni di dollari da un protocollo cross-chain. Non è stato necessario ricorrere a exploit complessi o a nuove tecniche crittografiche. Un hacker ha convinto il bridge che un trasferimento fosse autorizzato e il bridge ha effettuato il pagamento.

Questodent se contestualizzato, è insignificante. I bridge cross-chain hanno perso finora più di 2,8 miliardi di dollari, quasi il 40% di tutto il valore mai rubato nel Web3. Un attacco hacker a un bridge è in media undici volte più ingente di un attacco non legato a un bridge. Ed ecco il dettaglio che dovrebbe preoccupare chiunque stia costruendo su questa infrastruttura: i bridge che hanno perso centinaia di milioni, tra cui Wormhole e Ronin, erano stati tutti sottoposti a verifica preventiva.

L'esecuzione basata sull'intento protegge gli utenti Web3 da ponti e portali ad alto rischio 

Ora, ecco la parte che si scontra con l'etica dell'autosufficienza delle criptovalute. Il passaggio del bridge è quello che di solito viene affidato all'utente, che sceglie il percorso e approva iltrac. Dà la sensazione di avere il controllo. In realtà è la decisione più rischiosa dell'intero processo, affidata alla persona meno preparata a valutarla.

Un modello diverso sta eliminando questa possibilità decisionale, e il mercato si sta muovendo rapidamente in quella direzione.

Anziché impartire istruzioni, l'esecuzione basata sull'intento consente all'utente di dichiarare un risultato. Si dichiara ciò che si possiede e ciò che si desidera, e una rete di risolutori compete per fornirlo. Il risolutore vincente sceglie il percorso e si stabilizza sulle catene. L'utente non seleziona mai un ponte.

La prova più evidente che si tratta di qualcosa di più di una semplice idea da white paper è il volume. NEAR Intents, il livello basato sull'intento più importante, ha superato i 20 miliardi di dollari di volume cumulativo all'inizio di giugno 2026, dopo oltre 25 milioni di scambi. È stato il protocollo cross-chain a più rapida crescita del 2025 e la curva è in rapida accelerazione: ha raggiunto i 5 miliardi di dollari alla fine dello scorso anno, poi è raddoppiato a 10 miliardi entro gennaio e ha raggiunto nuovamente i 20 miliardi in cinque mesi.

Simple Swap e NEAR guidano l'esecuzione basata sull'intento 

Ciò che rende questo caso degno di un secondo esame è l'utente finale. SimpleSwap è un aggregatore di swap self-custodial che opera dal 2018 e ha servito oltre 10 milioni di utenti in ogni ciclo di mercato. Non detiene saldi degli utenti e instrada le transazioni attraverso oltre 20 fornitori di liquidità. 

L'aggiunta di NEAR Intents non è stata una trovata pubblicitaria, ma una modifica infrastrutturale al suo livello di routing.

"I fornitori basati sull'intento operano in modo diverso a livello di infrastruttura: nessuna connessione al portafoglio lato utente, esecuzione orientata ai risultati e integrazione API pulita. Questa combinazione si adatta al modo in cui SimpleSwap è strutturato ed è la direzione in cui vogliamo che si muova il livello di liquidità", ha affermato Stefan Lauer, responsabile dell'infrastruttura dell'azienda.

NEAR ha presentato l'integrazione come un'estensione di un modello che SimpleSwap già offriva.

“SimpleSwap si è guadagnata la reputazione di semplificare l'utilizzo delle criptovalute, ed è proprio per questo che questa integrazione è perfetta. Portando NEAR Intents ai loro utenti, eliminiamo la complessità delle transazioni cross-chain e semplifichiamo l'accesso agli asset desiderati. Siamo entusiasti di collaborare con il team di SimpleSwap.” — Dillon Freeman, Responsabile delle Partnership, NEAR.

Come funzionerà l'esecuzione basata sull'intento?

Ecco un'idea che dovrebbe far riflettere chi si occupa di criptovalute. Il dogma dell'autocustodia afferma che bisogna avere il controllo totale. L'esecuzione basata sull'intento, invece, richiede di rinunciare a una scelta specifica, ovvero il percorso, pur mantenendo il controllo dei fondi per tutta la durata dell'operazione. Rinunciare a questa scelta è ciò che ci rende vulnerabili agli attacchi che hanno causato perdite miliardarie al settore. Un minore controllo sul percorso, in questo specifico aspetto, si traduce in maggiore sicurezza.

La liquidazione basata sull'intento non è una garanzia di sicurezza. Riduce l'esposizione dell'utente alla selezione del bridge, ma non elimina il rischio cross-chain. I livelli ditracereditano comunque le debolezze delle reti a cui si connettono. 

Anche la concorrenza è agguerrita: Solana ed Ethereum stanno costruendo i propri stack ditracblockchain, e il tempo a disposizione di un singolo protocollo per detenere il controllo del modello si sta esaurendo.

L'integrazione con SimpleSwap offre un dato significativo. Quando una piattaforma di self-custody attiva da otto anni e con oltre 10 milioni di utenti considera lo scambio manuale un metodo superato, questo segnale ha un valore ben maggiore di qualsiasi annuncio di lancio. 

Se il resto del mercato sarà d'accordo lo dimostreranno i volumi di vendita e la fidelizzazione dei clienti, non gli slogan.