Kraken創設者がバイナンスのPoR Merkle Treesを非難し、無意味だと批判

世界で最も重要な暗号通貨エコシステムであるFTX取引所の最近の破綻を受け、バイナンスは、よりオープンで誠実な運営を開始する意向であることを明らかにしました。

バイナンスは、大量のデータを単一のハッシュに集約できる暗号学的手法であるMerkle Treesを使用して、準備金証明（Proof-of-Reserves）システムを構築しました。

Changpeng Zhao氏は、このアプローチを取ったことに対してコミュニティの多くのメンバーから賞賛を受けています。一方で、全員が特に感銘を受けたようには見えませんでした。

PoR（準備金証明）手法は、Krakenの創設者兼CEOであるJesse Powell氏から激しい批判を受け、彼はそれを無意味だと表現するほどでした。

パウエル氏によると、準備金監査が包括的であると見なされるためには、顧客の負債の総額、各アカウントが総額に含まれていたことをユーザーが検証可能な暗号学的証明、および保管者がウォレットに対して直接的な権限を持っていることを示す署名を含める必要があります。

彼の言葉：

申し訳ありませんが、いいえ。これはPoRではありません。これは無知か、意図的な誤表示のいずれかです。監査人が負残高のアカウントが含まれていないことを確認しない限り、Merkle Treeは単なる手振りの胡散臭いものです。負債なしで資産の明細書は無意味です。

ジェシー・パウエル

Powell氏はさらに、これはBTCスプレッドシート内の彼らの記録のハッシュを表示しているに過ぎないと説明しましたが、それでもその目的は何ですか？

この目的は、取引所が顧客に負債とするよりも多くの暗号通貨を保有しているかどうかを決定することです。彼によると、他の情報がない状態で行IDにハッシュを追加するだけでは無意味です。

Krakenの準備金証明はバイナンスと比較してどうですか？

Krakenによると、準備金証明手法は、信頼できる監査人が半期ごとに実施する複雑な暗号学的会計システムです。このアプローチにより、ユーザーはKrakenが伝統的な金融機関が提供する透明性を超えた、高い基準の説明責任を果たしていることを検証できます。

Krakenが提供する準備金証明により、会社の資産と負債の比較が可能になります。Merkleルートと特定のデータビットを比較することで、すべての顧客は、準備金証明監査中に自分の残高が考慮されたことを独立して検証する能力を持っています。

残りのデータにどのような変更を加えても、それがどれほど微小であっても、ルートに影響を与え、改ざんが明らかになります。

Powell氏は以前、CoinMarketCapが不十分な準備金の証拠を公開し、顧客残高とウォレット制御の暗号学的検証が欠如していると指摘したことを批判しました。彼は、準備金はウォレットのリストではなく、資産と負債の差額であると再度強調しました。

バイナンスCEOがJesse Powellに返信

バイナンスの最高経営責任者（CEO）、 Changpeng Zhao氏（通称「CZ」）は、Twitterで返信を行い、Jesse Powell氏の発言に対処しました。このPoR（準備金証明）の結果について、CZ氏はレポートで「今後の計画：第三者の監査人を招いてPoR結果を監査する」といった旨の発言を引用されました。

私は公に何度も言いましたが、ボトルネックは監査人の数週間の待ち時間でした。私たちは段階的に前進します。

CZ

Zhao氏はさらに、負残高の事例はゼロであると付け加えました。これは上記のPoRの監査の一部として正確性が確認されます。実際、これが彼がPoRで負残高について聞いたのは初めてでした。彼は、問い合わせやチェックを歓迎しており、会社が革新的であると続けました。