크래켄(Kraken) 창립자, 바이낸스의 PoR 머클 트리(Merkle Trees)를 비판하며 무의미하다고 주장

세계에서 가장 중요한 암호화폐 생태계인 FTX 거래소의 최근 파산에 대응하여, 바이낸스는 더 개방적이고 정직한 방식으로 운영할 의사가 있다고 밝혔습니다.

바이낸스는 방대한 양의 데이터를 단일 해시로 집계할 수 있는 암호화 기법인 머클 트리를 사용하여 준비금 증명(Proof-of-Reserves, PoR) 시스템을 구축했습니다.

창펑 자오는 이러한 접근 방식에 대해 커뮤니티 구성원들로부터 많은 찬사를 받았습니다. 그러나 모든 사람이 특별히 감명받은 것은 아닌 것 같습니다.

크래켄의 창립자이자 CEO인 제시 카웰은 PoR 방식을 맹비난했으며, 이를 ‘무의미하다’고 표현할 정도로 강한 비판을 가했습니다.

파월에 따르면, 준비금 증빙 감사(Proof-of-Reserve audit)가 포괄적인 것으로 간주되려면 고객 부채의 총액, 각 계좌가 총액에 포함되었음을 사용자가 검증할 수 있는 암호학적 증명, 그리고 예금 관리인이 지갑에 대한 직접적인 권한을 가지고 있음을 보여주는 서명이 포함되어야 합니다.

그의 말은 다음과 같습니다.

죄송하지만 아닙니다. 이것은 PoR이 아닙니다. 이는 무지이거나 의도적인 오해의 소지가 있는 표현입니다. 감사인이 잔고가 마이너스인 계정이 포함되지 않았는지 확인하지 않는 한 머클 트리는 그저 허술한 수사에 불과합니다. 부채가 없는 자산 명세서는 무의미합니다.

제시 파월

카웰은 더 나아가 이것이 BTC 스프레드시트의 기록 해시만 표시하는 것에 불과하며, 그럼에도 불구하고 이것이 무엇을 목표로 하는지 의문이라고 설명했습니다.

이것의 목적은 거래소가 고객들에게 빚진 것보다 더 많은 양의 암호화폐를 보유하고 있는지 여부를 확인하는 것입니다. 그에 따르면, 다른 정보 없이 행 ID에 해시만 추가하는 것은 무의미합니다.

바이낸스와 비교한 크래켄의 준비금 증명(Proof of Reserves)은 어떤가요?

크래켄에 따르면, 준비금 증명 기법은 신뢰할 수 있는 감사인이 반년마다 수행하는 복잡한 암호화 회계 시스템입니다. 이 접근 방식은 사용자가 전통적인 금융 기관이 제공하는 투명성을 넘어, 크래켄이 높은 수준의 책임성을 충족하고 있음을 확인할 수 있게 합니다.

크래켄이 제공하는 준비금 증명은 회사의 자산과 부채를 검증할 수 있게 해줍니다. 머클 루트와 특정 데이터 조각을 비교함으로써 모든 고객은 준비금 증명 감사 시 자신의 금액이 고려되었음을 독립적으로 확인할 수 있습니다.

나머지 데이터에 미미한 변경 사항이 있더라도 루트에 영향을 미쳐 모든 변조를 명확하게 드러냅니다.

카웰은 이전에 CoinMarketCap이 불충분한 준비금 증거를 발표하고 고객 잔고와 지갑 통제에 대한 암호화 검증이 부족하다고 지적한 것을 비판한 바 있습니다. 그는 준비금은 지갑의 목록이 아니라 자산과 부채의 차이점이라고 다시 한번 강조했습니다.

바이낸스 CEO, 제시 카웰의 발언에 응답

바이낸스의 최고경영자(CEO)인 창펑 자오(Changpeng Zhao, 통칭 ‘CZ’)는 트위터에서 제시한 제시 카웰(Jesse Powell)의 발언에 대해 응답했습니다. 이 PoR(준비금 증명) 결과와 관련하여 CZ는 보고서에서 “향후 계획: 제3자 감사인을 통해 PoR 결과를 감사받음”과 같은 내용을 인용했습니다.

저는 여러 차례 공개적으로 말했듯이, 병목 현상은 감사인들에게 몇 주간의 대기 시간이 필요했기 때문입니다. 우리는 점진적인 단계를 거쳐 앞으로 나아갑니다.

CZ

자오는 또한 어떤 종류의 마이너스 잔고 사례도 존재하지 않는다고 덧붙였습니다. 이는 앞서 언급한 PoR 감사의 정확성 검토 대상이 될 것입니다. 사실, 이것이 그가 PoR에서 마이너스 잔고를 처음 듣는 것이었습니다. 그는 문의와 검사를 환영하며 회사가 혁신적이라고 계속 언급했습니다.